Connect with us

Internacionales

La desinformación sobre la extradición rodea el referendo en Ecuador

Foto: ABC Mundo

31 de enero | Por AFP | Andrés Martínez |

Quién podrá ser extraditado y bajo qué condiciones: la discusión sobre la primera de las ocho preguntas del referendo del 5 de febrero en Ecuador ha alimentado la desinformación y las interpretaciones erróneas como su eventual aplicación en el caso judicial del expresidente Rafael Correa.

«¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos que hayan cometido delitos relacionados con el crimen organizado transnacional?», dice el primer punto de la consulta convocada por el gobierno de Guillermo Lasso, que preguntará a los votantes  sobre seguridad, política y medioambiente, y a la que están llamados a pronunciarse unos 13,4 millones de ciudadanos. 

El mandatario defiende el referendo como una «herramienta» para enfrentar delitos como el comercio ilegal de armas y el narcotráfico, que azotan al país y han generado un aumento de los homicidios y decomisos de droga.

En medio del debate sobre los alcances de aprobar la extradición de connacionales, hasta ahora prohibida por la Constitución, usuarios han sugerido en redes sociales que la enmienda permitiría la extradición a Estados Unidos de Correa (2007-2017), condenado por corrupción en Ecuador en 2020 y que vive en Bélgica desde que dejó el poder.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

«Votar sí en la consulta popular para aprobar la extradición y que Rafael Correa sea llevado directo a USA», «Sí a la extradición, Correa dice no porque en USA no tiene jueces compinches», dicen algunos de los mensajes viralizados de internautas identificados por la unidad de verificación de la AFP.

Sin embargo, según expertos, se trata de una malinterpretación, ya que el referendo busca dar paso a la extradición de ecuatorianos que vivan en el país y sean solicitados en el extranjero exclusivamente por delitos vinculados al crimen organizado. 

«En este caso, el requerimiento (sobre Correa) habría que hacerlo a Bélgica, pues depende de dónde está radicado el ciudadano», explicó a la AFP el abogado y profesor universitario ecuatoriano Salim Zaidán.

Correa fue condenado en abril de 2020 por cohecho, responsabilizado por la justicia de recibir sobornos a cambio de entregar contratos públicos a empresas. 

Si el exmandatario se encontrara en Ecuador, la reforma tampoco garantizaría su extradición, pues dependería de ser solicitado por la justicia de otro país y, como explicó a la AFP el constitucionalista Ismael Quintana, los delitos de corrupción «no necesariamente» tienen un vínculo con el «crimen organizado trasnacional» que se pretende frenar a partir de la consulta.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

El referendo tampoco abriría la posibilidad de extraditar a Correa desde Bélgica hacia Ecuador: «La Constitución (actual) ya permite que Ecuador le pida a Bélgica la extradición. Y eso ocurrió. Pero Bélgica lo negó porque consideró que la condena contra Correa obedecía a razones de orden político», indicó Quintana.

«Extradición pasiva»

Otros mensajes difundidos en las redes sociales apuntan a que la consulta popular «no es necesaria» para ordenar una extradición y usan como ejemplo el caso del expolicía ecuatoriano Germán Cáceres, quien fue expulsado el 3 de enero desde Colombia.

Cáceres fue detenido en el departamento colombiano de La Guajira (norte), tres meses después de haber huido de Ecuador, donde es investigado por el asesinato de su esposa dentro de una escuela policial en Quito. 

Pero, de nuevo, se trata de una interpretación errónea, pues la enmienda busca permitir extraditar, por delitos trasnacionales, a los ecuatorianos radicados en Ecuador. Cáceres estaba en Colombia y era requerido por su país por un crimen común.

«Hay que distinguir entre la extradición activa y la pasiva. La primera es cuando yo pido que otro país me envíe a una persona que ha cometido un delito en mi territorio. Esto ya se puede hacer en Ecuador. Lo que no está permitido es la extradición pasiva de connacionales, es decir, enviar un ecuatoriano a ser juzgado por otro país», explicó Quintana.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

La extradición de ecuatorianos, además, se daría solo «de conformidad con lo previsto en los tratados internacionales ratificados por Ecuador», remarcan los anexos del referendo. 

Tampoco procederá en ningún caso cuando la solicitud se haya presentado con un fin de persecución ideológica o política o cuando existan razones para creer que la persona estaría en riesgo de tortura o tratos crueles, según esos documentos. 

La consulta se llevará a cabo junto con la elección de alcaldes, prefectos provinciales y miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), encargado de designar autoridades de control.

Además de modificar la figura de la extradición, el referendo propone reducir el tamaño de la Asamblea Nacional y busca que los movimientos políticos cuenten con un mínimo de afiliados y sean auditados periódicamente.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading
Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_300x250

Internacionales

Trump pone en duda el futuro del T-MEC y afirma que su país puede prescindir de sus socios

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, minimizó este martes la importancia de una eventual renegociación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), al asegurar que su país “no necesita” productos fabricados por sus socios norteamericanos.

Durante un recorrido por una planta de Ford en Detroit, Míchigan, Trump afirmó ante la prensa que el acuerdo comercial no es una prioridad para su administración. “Ni siquiera pienso en el T-MEC. Quiero que a Canadá y México les vaya bien, pero el problema es que no necesitamos sus productos”, declaró.

El mandatario insistió en que su política económica apunta a fortalecer la producción nacional y a incentivar la relocalización de industrias en territorio estadounidense. “No necesitamos autos hechos en Canadá. No necesitamos autos hechos en México. Queremos fabricarlos aquí. Y eso es lo que está pasando: todos se están mudando aquí desde Canadá, México, Japón, Alemania, de todo el mundo”, añadió.

Las declaraciones se producen en un contexto de tensión comercial entre Estados Unidos y sus socios, marcada por la política arancelaria impulsada por Trump. En diciembre pasado, el presidente ya había adelantado que contempla dejar expirar el T-MEC en 2026 y negociar un nuevo acuerdo con México y Canadá.

El T-MEC fue negociado durante el primer mandato de Trump y entró en vigor en 2020, en sustitución del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), al que el republicano calificó en reiteradas ocasiones como perjudicial para la economía estadounidense.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

previous arrow
next arrow

De acuerdo con lo establecido en el propio tratado, los tres países deberán revisarlo en 2026 y decidir si lo extienden. Tanto el Gobierno de México como el de Canadá han expresado su respaldo a la continuidad del acuerdo.

Continue Reading

Internacionales

Trump anuncia que supervisión de Venezuela por EE. UU. podría prolongarse por años

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está preparando el terreno para que Washington supervise Venezuela durante un período prolongado, tras una operación militar en la que fuerzas estadounidenses capturaron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa, informaron medios internacionales.

El 3 de enero de 2026, el gobierno de EE. UU. llevó a cabo un ataque a gran escala en Venezuela, denominado “Operación Determinación Absoluta”, que incluyó bombardeos en Caracas y otras zonas estratégicas del país. Durante el operativo, Maduro y Cilia Flores fueron capturados y trasladados fuera de Venezuela para enfrentar cargos en tribunales estadounidenses.

En una entrevista con The New York Times, Trump afirmó que la supervisión estadounidense sobre Venezuela podría extenderse durante años, señalando que “solo el tiempo dirá” cuánto tiempo permanecerá la influencia de Washington en el país sudamericano. Aunque no ofreció una fecha exacta, indicó que sería “mucho más de un año”.

El mandatario también destacó que el gobierno de EE. UU. busca asegurar una “transición apropiada y legal” en Venezuela y ha estrechado relaciones con las autoridades que han asumido el poder tras la captura de Maduro, incluida la presidenta encargada Delcy Rodríguez según la constitución venezolana.

La operación estadounidense ha provocado reacciones diversas en el ámbito internacional, tanto de apoyo como de rechazo, y ha generado un ambiente de tensión geopolítica en la región mientras EE. UU. profundiza su implicación en asuntos internos venezolanos.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

previous arrow
next arrow

Continue Reading

Internacionales

Lavrov acusa a EE. UU. de fragmentar el orden internacional tras operación en Venezuela

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, afirmó este miércoles que la reciente operación estadounidense en Venezuela puso de manifiesto la fragmentación del liderazgo mundial y señaló que Estados Unidos parece estar destruyendo el propio sistema internacional que ayudó a construir.

Durante una conferencia de prensa en Moscú, Lavrov calificó la acción de Washington como una violación grave del derecho internacional y sostuvo que dichas medidas socavan la estabilidad del orden global. “Estamos hablando de una grave violación del derecho internacional”, señaló al referirse a la intervención estadounidense en Venezuela.

El jefe de la diplomacia rusa aseguró que Moscú mantiene su compromiso con los acuerdos alcanzados con Venezuela, país considerado aliado estratégico. Su postura, dijo, se basa en el respeto a la soberanía y la integridad territorial de los estados.

Lavrov agregó que, con este tipo de acciones, Estados Unidos está contribuyendo a la fragmentación del sistema internacional y de la globalización, una tendencia que, a su juicio, debilita las normas y estructuras multilaterales construidas tras la Segunda Guerra Mundial.

La crítica se produce en medio de tensiones crecientes entre Washington y Moscú por diversos aspectos de la política estadounidense, entre ellos sus movimientos en América Latina y presuntas amenazas contra otros países como Irán, que el diplomático también mencionó durante su intervención.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

previous arrow
next arrow

Continue Reading

Trending

Central News