La defensa y la Fiscalía en el caso contra Donald Trump por el pago irregular a la actriz porno Stormy Daniels concluyeron este martes sus alegatos finales tras una jornada maratónica de 11 horas. A partir del miércoles, el caso quedará en manos del jurado.

El juez Juan Merchan leerá a los doce miembros del jurado unas instrucciones detalladas sobre sus responsabilidades y las reglas que deben seguir durante las deliberaciones, para luego enviarlos a deliberar a puerta cerrada.

En los argumentos finales, la Fiscalía subrayó que existen pruebas irrefutables de que Trump falsificó documentos para silenciar a la actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016. El abogado Joshua Steinglass, en su última intervención, presentó a Trump como el eje central de este juicio penal, el primero a un exmandatario en la historia de EE.UU.

“En realidad, Michael Cohen –el antiguo abogado y confidente de Trump que hizo el pago a Daniels– era más un ‘conseguidor’ del acusado que su abogado, un tipo ‘con las botas en el barro’ que podía acosar a la gente y amenazarla con demandas”, argumentó Steinglass. Los cargos contra Trump derivan de los pagos a Cohen, registrados falsamente como un gasto legal, para reembolsar el pago hecho a Daniels.

El pago a Daniels se efectuó pocos días antes de las elecciones de 2016 y, según los fiscales, si la historia de infidelidad de 2006 hubiera salido a la luz, podría haber afectado la victoria electoral de Trump. Cohen testificó que una vez que Trump estaba en la Casa Blanca, le reembolsó el dinero. “El acusado en realidad no pagó a un abogado, sino a una estrella del porno canalizando dinero a través de un abogado”, dijo Steinglass.

Advertisement

20240813_lechematerna_728x91

20240710_minsal_dengue_728x90

20240701_vacunacion_728x90

20240426_bcr_censo_728x90

20240502_censo_jorge_728x90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20231223_factura_electronica_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Por su parte, la defensa, en su turno final el lunes, describió a Cohen como un mentiroso compulsivo cuyo único objetivo es perjudicar a Trump. Steinglass intentó refutar esta teoría señalando que Cohen nunca afirmó que Trump mantuvo una relación con Daniels y que si su verdadero objetivo fuera dañar al político, habría dado otra declaración.

Steinglass repasó cronológicamente las declaraciones de los 22 testigos y las 300 pruebas presentadas, detallando llamadas, mensajes y correos electrónicos sobre los pagos a Daniels. Incluso simuló una conversación entre Cohen, Trump y su guardaespaldas. Las “pruebas irrefutables”, según Steinglass, incluyen notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organización Trump, sobre los pagos a Cohen.

“La ley es la ley y se aplica a todos por igual. No existe ninguna norma especial para este acusado”, concluyó Steinglass en sus alegatos.

El juez Merchan decidió extender la jornada cuatro horas más de lo habitual para concluir los alegatos finales el mismo día. Aunque Steinglass se mantuvo enérgico, la sala del Tribunal Penal de Manhattan mostró signos de cansancio, con bostezos audibles tras once horas de alegatos. Trump, por su parte, expresó su aburrimiento en su red social, Truth Social: “¡ABURRIDO!”.

A pesar del cansancio general, el juez Merchan indicó que el jurado parecía atento a los argumentos de la Fiscalía. Este miércoles, el jurado recibirá las instrucciones del juez Merchan y deberá llegar a un veredicto unánime, lo que podría tomar varios días. Si no se llega a un consenso, el juez podría declarar un juicio nulo.

Advertisement

20240813_lechematerna_728x91

20240710_minsal_dengue_728x90

20240701_vacunacion_728x90

20240426_bcr_censo_728x90

20240502_censo_jorge_728x90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20231223_factura_electronica_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL