La Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los republicanos, rechazó este jueves una propuesta de prórroga presupuestaria que habría extendido los fondos del Gobierno hasta marzo. El fracaso en la aprobación de esta medida acerca al país a un cierre parcial del Gobierno, previsto para la medianoche del viernes al sábado si no se alcanza un acuerdo de última hora.

La resolución de continuidad, presentada por los republicanos, no alcanzó los dos tercios necesarios para avanzar, con 174 votos a favor, 235 en contra, uno presente y 20 ausentes. Entre los propios republicanos, 38 votaron en contra y 9 no participaron, evidenciando profundas divisiones internas.

Disputas sobre los presupuestos

El acuerdo bipartidista alcanzado el martes entre la Cámara de Representantes y el Senado quedó bloqueado tras la oposición del presidente electo, Donald Trump, quien condicionó su apoyo a que la prórroga eliminara ciertas disposiciones, como el aumento de salarios legislativos. Ante esto, los republicanos presentaron un «plan B» reducido a 116 páginas, que también fue rechazado por falta de consenso dentro del partido.

El legislador demócrata Frank Pallone calificó la propuesta de los republicanos como una estrategia condenada al fracaso, asegurando que su única consecuencia sería un cierre administrativo: “Saben que no pasará y que llevará al país a un cierre republicano”, dijo.

Críticas de los demócratas y la Casa Blanca

El líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, acusó a los republicanos de priorizar los intereses de los donantes ricos y las grandes corporaciones. En el pleno, señaló que la propuesta incluía la suspensión del techo de deuda por dos años, lo que calificó como un acto irresponsable por parte del autodenominado «partido de la responsabilidad fiscal».

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Desde la Casa Blanca, la portavoz Karine Jean-Pierre criticó el incumplimiento republicano de respaldar el acuerdo bipartidista inicial, calificando la propuesta como un «obsequio para los multimillonarios».

Con el tiempo en contra y las divisiones aún latentes, el riesgo de un cierre administrativo sigue latente, lo que podría afectar a cientos de miles de empleados públicos y servicios esenciales en todo el país.

El Gobierno de Haití anunció este jueves que establecerá el estado de emergencia en todo el país desde el 22 de diciembre de 2024 hasta el 21 de enero de 2025. La medida busca abordar el creciente resurgimiento de la violencia, incluidas masacres perpetradas por bandas armadas, así como la crisis agrícola y alimentaria que enfrenta la nación.

La decisión fue adoptada por el Consejo de Ministros, presidido por Leslie Voltaire, y el primer ministro, Alix Didier Fils-Aimé. Además, se creó un Consejo de Seguridad Nacional (CNS) para coordinar las respuestas a la inseguridad, en línea con los acuerdos del 3 de abril de 2024, orientados a una transición pacífica y ordenada en el país.

Respuesta a la crisis de seguridad

El gobierno expresó su compromiso de “restablecer la seguridad, garantizar el buen funcionamiento de las instituciones y sensibilizar a la población sobre los grandes problemas nacionales”. Esta declaración se produce en un contexto en el que pandillas armadas, como las lideradas por el expolicía Jimmy Cherisier, alias “Barbacue”, han intensificado sus actividades violentas, controlando un 80 % del territorio de Puerto Príncipe y extendiendo su influencia a la bahía.

El lunes pasado, miembros de estas bandas incendiaron el Hospital Bernard Maevs, en las cercanías del aeropuerto Toussaint Louverture, lanzando cócteles molotov contra las instalaciones. Este ataque ocurrió días después de que la Policía Nacional matara en un enfrentamiento a “Jeff Mafia”, el número dos de la banda criminal liderada por Barbacue.

Las autoridades condenaron el ataque contra el hospital, calificándolo como una muestra de la gravedad de la crisis. En una reciente operación policial, otros miembros de la coalición armada ‘Vivre Ensemble’, encabezada por Barbacue, también fueron abatidos, según confirmó una fuente policial a EFE.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Haití enfrenta una compleja emergencia humanitaria y de seguridad, con esta medida como un intento de recuperar el control y estabilizar la nación.

Una amplia mayoría de 137 países en la Asamblea General de las Naciones Unidas exigió este jueves que Israel permita el ingreso de ayuda humanitaria a Gaza y los territorios palestinos. La resolución, promovida por Noruega y apoyada por 23 países, incluidos España, Chile, Colombia y Brasil, solicita además a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que emita un dictamen sobre las obligaciones legales de Israel como potencia ocupante para facilitar la asistencia vital.

Frente a la mayoría a favor, 12 países, incluidos Estados Unidos, Argentina, Hungría y República Checa, votaron en contra, mientras que otros 12 se abstuvieron. Los países de la Unión Europea emitieron votos descoordinados, reflejando sus diferencias internas sobre el tema.

Aunque no es vinculante, la resolución subraya el consenso internacional para pedir a Israel que alivie las restricciones impuestas a Gaza, donde apenas permite la entrada de menos del 10 % de la ayuda solicitada por las agencias de la ONU.

Obstáculos en Gaza

El viceministro de Exteriores de Noruega, Andreas Kravik, calificó la situación en Gaza como una «pesadilla distópica» y criticó la falta de cooperación por parte de Israel. “No es falta de voluntad de la comunidad internacional, sino de acceso”, aseguró, señalando la persistente negativa de Israel a facilitar el ingreso de asistencia humanitaria.

Por su parte, Danny Danon, representante de Israel, rechazó la resolución argumentando que “no construye puentes, sino muros de división” y acusó al texto de centrarse exclusivamente en socavar el derecho de Israel a defenderse.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

La resolución busca que la CIJ determine si Israel tiene una obligación legal de permitir el acceso humanitario en Gaza, un paso que podría influir en las futuras discusiones sobre el conflicto en la región.