Connect with us

International

Argentine : Marijuán a croisé Tolosa Paz pour le scandale des 160 mille bénéficiaires de plans qui ont voyagé à l’étranger

Argentine : Marijuán a croisé Tolosa Paz pour le scandale des 160 mille bénéficiaires de plans qui ont voyagé à l'étranger
Photo: Infobae

1 novembre |

Le procureur Guillermo Marijuán, chef de l’Unité Fédérale d’Investigation des Délits liés à la Sécurité Sociale (UFISeS) et auteur de la plainte qui demande l’annulation de 159 919 bénéficiaires du plan social « Potenciar Trabajo » qui ont voyagé à l’étranger, a envoyé une lettre officielle à la Ministre du Développement Social Victoria Tolosa Paz pour l’informer de l’enquête qu’il avait initiée. Dans sa lettre, il a également demandé à la fonctionnaire : « Je suggère qu’en plus des mesures qui doivent être prises immédiatement dans ce cas, les contrôles sur la liste actuelle des bénéficiaires soient renforcés ».

Comme Infobae l’a révélé la semaine dernière, M. Marijuán a dénoncé le fait que, de 2020 à aujourd’hui, 159 919 bénéficiaires du plan social « Potenciar Trabajo » ont voyagé à l’étranger, « une circonstance clairement incompatible avec l’exigence de vulnérabilité économique élevée exigée par le programme susmentionné » et a demandé une enquête sur les autorités qui n’ont pas contrôlé le respect du programme, en plus de l’annulation de ceux qui le reçoivent. Il a présenté une analyse détaillée de ces mouvements : 817 par bateau de croisière, 29 076 par avion, 83 974 par bateau, 199 977 par autobus, 349 835 par voiture, les 149 227 restants n’étant pas précisés. Parmi les mouvements par avion, 20 832 sont passés par l’aéroport international d’Ezeiza, 6 595 par l’Aeroparque Jorge Newbery et les 1 649 restants par d’autres aéroports nationaux.

Hier soir, lors d’une émission télévisée de TN, Tolosa Paz a déclaré qu’il n’avait pas eu accès à la plainte et qu’une vérification croisée avait été ordonnée avec Migraciones. Sur les 1 263 182 détenteurs de Potenciar, qui constituent le registre actif, moins de 1 %, que nous pouvons appeler « quelques personnes vivantes qui ont l’intention d’entrer dans la force publique et d’obtenir un plan de Potenciar sans en tenir compte, et de prendre l’avion pour un étranger », a déclaré Tolosa Paz. Ce sont tous des indicateurs d’une présomption de revenu qui ne tient pas compte de la première condition de revenu, qui est la vulnérabilité sociale. Alors, comment ce ministre peut-il disposer de ces données ? En recoupant les informations », a-t-il expliqué.

C’est dans ce contexte qu’est apparu le document officiel de Marijuán, auquel Infobae a eu accès. Après avoir fait allusion à « une série d’inexactitudes qu’il a déclarées publiquement en relation avec une enquête et une plainte déposée par le soussigné concernant le plan social Potenciar Trabajo », Marijuán a déclaré au fonctionnaire que « la plainte qui a conduit à l’ouverture de l’affaire n° CFP 3749/2023 devant le Tribunal fédéral pénal et correctionnel national n° 1 de cette ville était basée sur un recoupement de données ordonné d’office par le soussigné sans la volonté ou la participation de son ministère. Ce recoupement a été effectué par le SINTYS à partir, d’une part, de la liste des personnes titulaires d’un plan VIGENT Potenciar Trabajo fournie par l’organisme responsable – après des réclamations répétées de cette unité fiscale – et, d’autre part, des registres de la Direction nationale des migrations ».

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Le procureur a également souligné que « l’un des résultats de cette étude, comme je l’ai indiqué dans la plainte pénale, est que 29 076 mouvements migratoires de bénéficiaires du plan Potenciar Trabajo ont été effectués par différentes compagnies aériennes, ce qui démontre indubitablement une capacité économique différente et opposée à celle que le plan social susmentionné cherche à protéger et à atténuer ».

Continue Reading
Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_300x250
20240813_lechematerna_300x200_1
20240813_lechematerna_300x200_2
20240701_vacunacion_300x250
20231124_etesal_300x250_1
20230816_dgs_300x250
20230601_agenda_primera_infancia_300X250
MARN1

International

Les États-Unis confirment la reconnaissance de González Urrutia comme président élu du Venezuela, malgré le rejet de Maduro

Les États-Unis ont affirmé ce mercredi que la reconnaissance de l’opposant Edmundo González Urrutia comme « président élu » du Venezuela n’était pas liée à « la fin » du gouvernement de Joe Biden, mais qu’ils avaient « donné du temps » à Nicolás Maduro pour voir s’il changeait « d’attitude ».

L’autorité électorale vénézuélienne a proclamé le président de gauche Maduro pour un troisième mandat de six ans (2025-2031) après les élections présidentielles du 28 juillet, sans fournir de détails sur le scrutin, comme l’exige la loi.

Quelques jours après les élections, l’administration du président américain Joe Biden a déclaré que l’opposition avait obtenu le plus grand nombre de voix, mais mardi, elle a franchi un pas supplémentaire, le secrétaire d’État Antony Blinken appelant pour la première fois González Urrutia « président élu ».

« Ce n’est pas lié à la fin de l’administration », a déclaré le porte-parole du Département d’État, Matthew Miller, lors d’une conférence de presse, faisant référence au fait que le républicain Donald Trump prendra ses fonctions le 20 janvier.

« Il s’agit du fait que nous avons laissé passer un certain temps pour voir si la pression internationale exercée par d’autres pays et les États-Unis sur Maduro entraînait un changement de position de sa part », a ajouté Miller. « Cela n’a pas été le cas, nous allons appeler les faits comme nous les voyons. »

Maduro « a dit qu’il avait gagné les élections. Évidemment, nous n’avons vu aucune preuve qui soutienne cela », a déclaré Miller aux journalistes, « au contraire ».

Le ministre des Affaires étrangères vénézuélien, Yván Gil, a qualifié de « ridicule » que Washington appelle « président élu » le rival de Maduro lors des élections.

Continue Reading

International

La Russie lance un missile balistique intercontinental contre l’Ukraine pour la première fois

La Russie a lancé ce jeudi pour la première fois un missile balistique intercontinental contre l’Ukraine, a annoncé la force aérienne ukrainienne, marquant une nouvelle escalade dans le conflit depuis que Kiev a lancé des missiles à longue portée fournis par les puissances occidentales contre la Russie.

« Un missile balistique intercontinental a été tiré depuis la région russe d’Astrakhan » dans une attaque contre la ville de Dnipro, dans le centre-est de l’Ukraine, a indiqué la force aérienne dans un communiqué.

Elle a précisé que les forces russes avaient lancé plusieurs types de missiles contre des infrastructures critiques de Dnipro.

C’est la première fois que Moscou utilise ce type d’armement depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022, a confirmé à l’AFP une source militaire. Le Kremlin a refusé de commenter ces accusations.

La source a ajouté qu’il est « évident » que le missile, conçu pour transporter des ogives conventionnelles et nucléaires, ne portait pas de charge nucléaire.

Interrogé sur le tir du missile, capable d’atteindre des cibles à des milliers de kilomètres de distance, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré ne pas avoir « d’informations à ce sujet ».

Cependant, Peskov a assuré que la Russie ferait tout son possible pour éviter une guerre nucléaire et espère que « d’autres pays » maintiendront « cette position responsable ».

Des unités de défense aérienne ukrainiennes ont abattu six missiles, selon la force aérienne, sans préciser si l’un d’eux était le missile balistique intercontinental.

Continue Reading

International

Les États-Unis rejettent les mandats d’arrêt de la CPI contre Netanyahu et Gallant

Les États-Unis « rejettent catégoriquement » la décision de la Cour pénale internationale (CPI) de lancer des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, a déclaré la Maison Blanche ce jeudi.

« Nous sommes extrêmement préoccupés par la résolution du procureur d’émettre des ordres d’arrestation et par les erreurs procédurales inquiétantes qui ont conduit à cette décision. Les États-Unis ont clairement indiqué que la CPI n’a pas de juridiction dans cette affaire », a déclaré un porte-parole du Conseil de sécurité nationale.
La déclaration ne fait pas mention du mandat d’arrêt de la CPI émis contre Mohamed Deif, le chef militaire du mouvement islamiste palestinien Hamas.

Mike Waltz, futur conseiller en sécurité nationale du président élu des États-Unis Donald Trump, a défendu Israël plus tôt et promis une « réponse ferme au biais antisémite de la CPI et de l’ONU à partir de janvier », lorsque le républicain prendra ses fonctions.
« La CPI n’a aucune crédibilité et ces accusations ont été réfutées par le gouvernement des États-Unis », a déclaré Waltz sur le réseau social X.

Une position qui reflète l’indignation des républicains, dont certains ont demandé au Sénat des États-Unis de sanctionner la CPI, composée de 124 membres théoriquement tenus d’arrêter les personnes visées par des mandats judiciaires.

Le tribunal basé à La Haye a annoncé jeudi que les mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant ont été émis « pour des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre commis depuis au moins le 8 octobre 2023 jusqu’au moins le 20 mai 2024 ».
Un mandat d’arrêt a également été émis contre Deif, qui, selon Israël, est mort dans une attaque aérienne à Gaza en juillet. Hamas n’a pas confirmé sa mort.

Continue Reading

Trending

News Central