International
Procureur vs. criminel, la stratégie de Harris pour défier Trump

La vice-présidente et aspirant démocrate, Kamala Harris, a été procureur pendant une grande partie de sa vie. Son rival, le républicain Donald Trump, est devenu il y a moins de deux mois le premier ancien président de l’histoire des États-Unis à être condamné pour un crime.
C’est le contraste que la campagne de Harris vise à mettre en évidence pour mettre Trump sur la défensive et rediriger l’attention vers ses problèmes juridiques, qui ont atteint un point critique en mai lorsqu’il a été retrouvé coupable de 34 accusations criminelles pour avoir falsifié des dossiers commerciaux pour dissimuler une relation présumée avec l’actrice Stormy Daniels.
L’analyste José Parra, s’adressant à EFE, a qualifié cette stratégie de « très intelligente », arguant que la clé de toute campagne est d’établir des différences avec l’adversaire, la dichotomie « fiscal vs criminel » étant l’une des plus significatives entre Harris et Trump.
Un autre contraste notable est l’âge. Les républicains avaient utilisé ce facteur pour attaquer Biden, qui, à 81 ans, est le président le plus âgé de l’histoire américaine. Pourtant, cette tactique pourrait maintenant se retourner contre Trump, qui, à 78 ans, est devenu le candidat le plus ancien, face à Harris, 59 ans.
Pour l’instant, la campagne démocrate veut tirer le meilleur parti de l’expérience de Harris en tant que procureur.
Harris elle-même a déjà montré que ce sera sa stratégie lors des discours qu’elle a prononcés ces derniers jours, le premier lundi où, jusqu’à récemment, était le siège de la campagne de Biden à Wilmington (Delaware) et, le lendemain, dans un lycée de l’État clé du Wisconsin, où plus de 3 000 personnes ont assisté.
Les deux fois, Harris a évoqué sa trajectoire de plus de deux décennies en tant que procureur, affrontant ceux qui abusaient de femmes, d’escrocs et de tricheurs, pour s’en prendre à Trump.
Harris a commencé à exercer le poste de procureur en 1990 dans le comté d’Alameda (Californie) et a ensuite été sélectionné pour travailler au bureau du procureur de district de San Francisco, où il s’est occupé d’affaires comprenant des agressions sexuelles sur des mineurs, des homicides et des vols.
Plus tard, elle a occupé le poste de procureur général de Californie, un poste qu’elle a duré six ans, avant d’être élue au Sénat en 2016, les mêmes élections qui ont conduit Trump à la Maison Blanche.
Au Sénat, Harris s’est rapidement distingué par ses questions incisives aux membres de l’administration Trump. L’un des échanges les plus marquants a été lorsqu’il a interrogé le procureur général de l’époque, Jeff Sessions, lors d’une audience du Congrès, posant rapidement une question après l’autre.
« Je ne peux pas répondre si vite. Cela me rend nerveux », a alors déclaré un Sessions déconcerté.
En revanche, Trump est impliqué dans plusieurs litiges, notamment des accusations en Géorgie et à Washington DC pour avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection de 2020 où il a perdu face à Biden et une autre affaire en Floride concernant la mauvaise gestion de documents classifiés, bien qu’une juge ait récemment déterminé qu’il devait être déposé.
Trump a clairement indiqué que l’une de ses principales lignes d’attaque contre Harris sera de la montrer trop progressiste ou de faire valoir qu’elle a été « douce » avec les criminels au cours de sa carrière, en utilisant le récit républicain selon lequel les crimes ont augmenté ces dernières années, même si les données du FBI prouvent le contraire.
Plus précisément, les statistiques officielles du FBI montrent qu’en moyenne, les crimes violents ont considérablement diminué aux États-Unis en 2023 et au premier trimestre de 2024, bien qu’il y ait eu des augmentations dans certaines communautés spécifiques.
En anticipant ces attaques, le récit de Harris « procureur » et de Trump « criminel » pourrait être particulièrement efficace, notamment pour capter le vote des électeurs du centre, indépendants ou modérés qui sont préoccupés par la criminalité, a expliqué à EFE Parra, qui était conseiller de l’ancien chef des démocrates au Sénat, le défunt Harry Reid.
Ironiquement, le profil de Harris en tant que procureur a été pris comme l’une de ses plus grandes faiblesses lors des primaires démocrates pour l’élection de 2020, où Biden est resté candidat. À l’époque, les secteurs progressistes du parti, qui préconisaient d’importantes réformes du système pénal, n’étaient pas prêts à soutenir un ancien procureur.
Aujourd’hui, le paysage est complètement différent et, avec un adversaire plongé dans des problèmes juridiques, l’expérience de Harris dans le domaine judiciaire pourrait être l’une de ses plus grandes forces.
Amérique centrale
Petro demande à Bukele de libérer les Colombiens détenus au Salvador

Le président de la Colombie, Gustavo Petro, a demandé samedi à son homologue salvadorien, Nayib Bukele, de remettre les Colombiens emprisonnés au Salvador, en vertu de la décision de justice américaine suspendant les expulsions de migrants depuis les États-Unis vers ce pays d’Amérique centrale.
La Cour suprême des États-Unis a ordonné de suspendre, jusqu’à nouvel ordre, les expulsions de migrants supposément liés à des gangs vénézuéliens, du Texas vers une prison de haute sécurité au Salvador.
« Nous n’acceptons pas, et la justice américaine non plus, que l’on criminalise les enfants du Venezuela », a déclaré Petro sur son compte X, qualifiant la décision de la Cour de « jugement universel ».
Le président américain Donald Trump avait invoqué en mars la Loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour arrêter de prétendus membres du gang Tren de Aragua et les envoyer au Salvador. Un groupe de Vénézuéliens a déjà été expulsé le mois dernier sur la base de cette loi.
Les avocats des familles des détenus, ainsi que des défenseurs des droits humains, affirment toutefois que ces migrants ne faisaient partie d’aucun groupe criminel.
« Aucun Latino-Américain démocrate ne peut accepter que tout un peuple en exil soit criminalisé à cause des crimes du groupe appelé ‘Tren de Aragua’ », a insisté Petro.
Il a également exigé : « Rendez-nous les Colombiens que vous avez dans vos prisons. Libérez le peuple vénézuélien ».
Le président colombien a réitéré que traiter les migrants comme des criminels est une idée « fasciste », héritée du fascisme européen.
Jusqu’à présent, cette loi n’avait été utilisée que pendant la guerre de 1812 contre l’Empire britannique et ses colonies canadiennes, ainsi que lors des deux guerres mondiales du XXe siècle.
International
Migrants vénézuéliens : controverse autour d’un arrêt de la Cour suprême en pleine nuit

Un juge conservateur de la Cour suprême des États-Unis a critiqué l’intervention du plus haut tribunal du pays, samedi, visant à suspendre l’expulsion de migrants vénézuéliens ordonnée par le président Donald Trump, qualifiant la décision de « précipitée » et « juridiquement contestable ».
La Cour suprême a interrompu, dans les premières heures de samedi, l’expulsion de prétendus membres de gangs vénézuéliens depuis l’État du Texas vers une prison de haute sécurité au Salvador, suite à un décret de l’administration Trump fondé sur une loi du XVIIIe siècle.
Les juges conservateurs Samuel Alito et Clarence Thomas ont été les seuls à s’opposer à la décision majoritaire parmi les neuf membres de la Cour.
« Littéralement au milieu de la nuit, la Cour a émis une mesure sans précédent et juridiquement discutable (…) sans entendre la partie adverse, dans les huit heures suivant la réception de la requête », a déclaré Alito dans un communiqué.
« Nous n’avions aucune raison valable de penser que, dans ces circonstances, publier un ordre à minuit était nécessaire ou approprié », a-t-il ajouté.
International
Edmundo González Urrutia : « Le Venezuela crie au changement »

Le leader antichaviste Edmundo González Urrutia, en exil depuis septembre dernier après avoir dénoncé une « persécution » à son encontre, a affirmé ce samedi que le Venezuela « crie au changement », à l’occasion du 215e anniversaire du début du processus d’indépendance du pays face à la Couronne espagnole.
L’ancien ambassadeur, qui revendique la présidence de son pays, a souligné que le 19 avril 1810, « un peuple courageux a élevé la voix et décidé que le destin du Venezuela devait être entre les mains des Vénézuéliens ».
« Aujourd’hui, comme à l’époque, le pays réclame un changement. Pour la dignité. Pour la liberté. Nous sommes les héritiers d’un esprit indomptable qui ne se soumet pas à l’adversité. L’engagement envers le Venezuela est inébranlable. La lutte est pour un pays libre, juste et en paix », a-t-il écrit sur le réseau social X.
González Urrutia a également dénoncé une « fraude » lors de l’élection présidentielle du 28 juillet 2024, au cours de laquelle l’organisme électoral, contrôlé par le chavisme, a proclamé la réélection controversée de Nicolás Maduro. Ce dernier a prêté serment en janvier pour un troisième mandat consécutif de six ans, ce que la principale coalition d’opposition — la Plateforme d’unité démocratique (PUD) — a qualifié de « coup d’État ».
-
International4 jours ago
Un juge fédéral entame une procédure pour déclarer le gouvernement Trump en mépris de la cour
-
International4 jours ago
Chili et Brésil : Boric et Lula lanceront un projet de corridor bioocéanique pour stimuler le commerce
-
Amérique centrale2 jours ago
Tensions après l’arrestation d’un Guatémaltèque en attente d’asile aux États-Unis
-
International3 jours ago
Donald Trump défend son autorité migratoire après un jugement de mépris du tribunal
-
International3 jours ago
Le gouvernement colombien met fin au cessez-le-feu avec les dissidences des FARC, un revers pour la « Paz Total » de Petro
-
International4 jours ago
Plus de 900 orchidées exposées à la Foire des Fleurs et du Café au Panama
-
Amérique centrale2 jours ago
L’Église du Honduras dénonce le mépris des faibles et appelle à une foi résiliente
-
International1 jour ago
Edmundo González Urrutia : « Le Venezuela crie au changement »
-
Amérique centrale8 heures ago
Petro demande à Bukele de libérer les Colombiens détenus au Salvador
-
International8 heures ago
Migrants vénézuéliens : controverse autour d’un arrêt de la Cour suprême en pleine nuit