La Maison Blanche a accusé mercredi les juges qui bloquent les décrets du président américain Donald Trump de provoquer une crise constitutionnelle et d’abuser de son pouvoir.

« Nous pensons que ces juges agissent comme des militants judiciaires plutôt que comme des arbitres honnêtes de la loi. Ils ont émis au moins 12 mandats judiciaires contre cette administration au cours des 14 derniers jours, souvent sans citer aucune preuve ou fondement pour leurs demandes », a déclaré la porte-parole de la présidence américaine, Karoline Leavitt, lors d’une conférence de presse.

Trump a commencé son deuxième mandat le 20 janvier dernier et a vu des décrets temporaires bloqués par la justice, tels que son plan de forcer des milliers d’employés de l’agence Usaid à être temporairement bloqués par la justice ou de geler les aides et les prêts fédéraux.

Selon Leavitt, « cela fait partie d’un effort concerté plus large de la part des militants démocrates et n’est rien d’autre que la poursuite de l’utilisation de la justice comme arme contre le président Trump ».

Leavitt a critiqué le fait que certains médias aient souligné que les actions de Trump créent une crise constitutionnelle aux États-Unis.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

« J’ai beaucoup entendu ces mots ces derniers temps, mais, en fait, la véritable crise constitutionnelle se produit au sein de notre pouvoir judiciaire, où les juges des tribunaux de district dans les districts libéraux à travers le pays abusent de leur pouvoir pour bloquer unilatéralement l’autorité exécutive de base » de Trump, a-t-il déclaré.

Leavitt a envoyé un avertissement aux magistrats « libéraux » qui donnent leur feu vert aux plaintes contre l’actuel exécutif : « 77 millions d’Américains ont élu ce président et chaque mandat (judiciaire) est un abus de l’État de droit et une tentative de contrecarrer la volonté du peuple ».

Pour le fonctionnaire du gouvernement Trump, ces résolutions n’ont aucun fondement. « Nous nous respecterons la loi devant les tribunaux, mais nous continuerons également à rechercher tous les recours juridiques pour, en fin de compte, révoquer ces ordres radicaux et garantir que les politiques de Trump peuvent être mises en œuvre », a-t-il déclaré.

Le magnat Elon Musk, qui est à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) chargé de réduire les dépenses de l’exécutif, s’est également joint aux critiques contre les blocages.

Sur son réseau social, X, a lancé un sondage demandant aux citoyens si « les juges fédéraux qui abusent à plusieurs reprises de leur autorité pour entraver la volonté du peuple par l’intermédiaire de leurs représentants élus devraient être inculpés ».

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Selon leurs données, 91 % de ceux qui ont donné leur réponse se sont montrés en faveur de cette mesure.

Le rappeur américain Sean Combs, connu sous le nom de Diddy ou Puff Daddy, a poursuivi mercredi pour diffamation la chaîne NBCUniversal et la société de production Ample pour un documentaire qui le relie à la mort de son ex-partenaire Kim Porter, certifiée comme une mort naturelle, et le dépeint comme un « tueur en série ».

Le procès, qui réclame une indemnisation de 100 millions de dollars, fait valoir que le documentaire ‘Diddy : The Making of a Bad Boy’ (Diddy : la création d’un mauvais garçon) laisse entendre que l’artiste a commis un « meurtre en série », entre autres « crimes odieux », a rapporté mercredi le média Page Six.

« (Le documentaire) arrive de manière malveillante et infondée à la conclusion que M. Combs est un monstre et l’incarnation de Lucifer avec de nombreuses similitudes avec Jeffrey Epstein », indiquent les avocats du rappeur, qui considèrent que sa réputation, ses finances et son droit à un procès équitable sont endommagés.

Diddy, 55 ans et qui reste emprisonné dans une prison de New York, fera face à un procès fédéral le 5 mai pour crime organisé, trafic sexuel et transport à des fins de prostitution, dont il a plaidé non coupable. Ces derniers mois, il a reçu des dizaines de plaintes pour abus.

Le documentaire, qui a été diffusé en janvier sur NBC et est sur la plateforme de streaming Peacock, analyse les accusations qui pèsent sur Diddy et comprend une interview dans laquelle il est lié à la mort de Kim Porter, son ex-partenaire et mère de plusieurs de ses enfants, décédée d’une pneumonie en 2018.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

L’interview en question était avec l’ex-mari de Porter, Al B. Sure, qui remet en question le certificat médico-légal de la femme et expose une «théorie du complot» dans laquelle Diddy était responsable de la mort du rappeur Notorius B.I.G., assassiné, ou du cadre du disque Andre Harrell et du rappeur Heavy D, décédés de problèmes de santé.

Le document audiovisuel contient également des allégations selon lesquelles Diddy aurait abusé sexuellement de mineurs, sur la base d’une action civile intentée par une personne qui l’aurait vu avec deux filles mineures. Des informations qui, selon les avocats de l’artiste, ont été discréditées par les deux femmes, qui, selon elles, étaient majeures à l’époque.

Un groupe d’organisations représentant des familles de trois migrants vénézuéliens envoyés à la base navale de Guantánamo, à Cuba, a déposé une plainte contre l’administration Trump dans laquelle elle demande l’accès aux détenus.

Dans l’action en justice, les organisations dénoncent que les Vénézuéliens sont isolés et demandent instamment de garantir l’accès à l’information sur les conditions de détention et la procédure régulière pour les personnes concernées.

Le procès, qui comprend la sœur de l’un des détenus, a été intenté par l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU, en anglais) et le Centre pour les droits constitutionnels, entre autres groupes, ont annoncé mercredi les organisations.

La plainte mentionne Eucaris Carolina Gómez Lugo, qui a appris l’arrestation de son frère après avoir vu une photo publiée par le gouvernement américain.

Les autorités affirment que certains des détenus sont des membres de l’organisation transnationale de Tren de Aragua, mais des proches des Vénézuéliens l’ont démenti.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Les États-Unis ont envoyé au moins une centaine de migrants à Guantánamo et tous sont vénézuéliens, selon CBS News.
Le gouvernement n’a pas précisé l’identité de ces personnes, mais la secrétaire à la sécurité nationale, Kristi Noem, a déclaré qu’elles sont membres du train d’Aragua.

EFE s’est entretenu avec les proches de trois migrants qui affirment avoir été envoyés à Guantánamo – deux d’entre eux inclus dans la plainte – qui défendent l’innocence de ces hommes et affirment qu’ils n’ont pas pu communiquer avec eux depuis plusieurs jours.

Ces migrants n’ont pas été arrêtés dans les rues, mais étaient déjà en garde à vue dans un centre de détention au Texas, certains depuis plus de cinq mois, contredisant la version du gouvernement qui souligne qu’ils ont été « sortis » des rues des États-Unis.

EFE n’a trouvé aucun casier judiciaire aux États-Unis qui lie l’un des trois hommes à la bande Tren de Aragua.

Le Département de la sécurité intérieure (DHS) n’a confirmé que l’envoi de l’un d’entre eux à Guantanamo et n’a pas commenté les deux autres cas. Il a confirmé que Luis Alberto Castillo, 30 ans, a été envoyé à la base navale. Sa sœur, Yajaira Castillo, affirme que la situation du jeune Vénézuélien est injuste.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Selon les avocats des droits civils, l’administration Trump n’a pas fourni de détails sur les immigrants détenus à Guantanamo, tels que la durée de leur emprisonnement, le cadre juridique justifiant leur détention et les conditions dans lesquelles ils se trouvent.

L’administration Trump a exprimé son intention de déplacer des dizaines de milliers d’immigrants à Guantánamo.

Cependant, les plaignants avertissent que cette pratique pourrait créer un dangereux précédent en permettant au gouvernement d’isoler des personnes dans des installations éloignées sans garanties juridiques.

« La détention d’immigrants à Guantanamo sans accès à des avocats ou à des protections de base est une violation grave de leurs droits et un abus alarmant du pouvoir gouvernemental », a déclaré Rebecca Lightsey, co-directrice d’American Gateways, dans un communiqué.

« En envoyant des immigrants sur une île isolée, en les isolant des avocats et des membres de la famille, le gouvernement démontre son mépris pour l’État de droit », a déclaré Lee Gelernt, du Projet sur les droits des immigrants de l’ACLU.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

La plainte indique que Guantanamo abrite l’une des prisons les plus notoires au monde, utilisée lorsque le gouvernement américain a tenté d’opérer en secret et sans responsabilité.

Le Projet international d’aide aux réfugiés (IRAP) et l’ACLU du District de Columbia participent également à la demande. Les plaignants comprennent les organisations d’assistance juridique Las Americas Immigrant Advocacy Center, RAICES, American Gateways et Americans for Immigrant Justice.