Connect with us

International

La Cour suprême, remaniée par Trump, va se pencher sur le droit à l’avortement

AFP/Salle de presse

La Cour suprême des Etats-Unis a accepté lundi de se pencher à nouveau sur le droit des femmes à avorter ce qui, compte-tenu de sa solide majorité conservatrice, laisse augurer un cadre plus restrictif.

La haute juridiction, dont un tiers des neuf juges ont été nommés par Donald Trump, se penchera à l’automne prochain sur une loi du Mississippi qui interdit la plupart des avortements à partir de la 15e semaine de grossesse.

Aux Etats-Unis, faute de cadre législatif, c’est la Cour suprême qui a reconnu le droit des femmes à avorter dans une décision emblématique de 1973 intitulée « Roe v. Wade ». Elle a ensuite précisé que les femmes pouvaient avorter tant que le fœtus n’est « pas viable », ce qui correspond à environ 22 semaines de grossesse. 

Une partie de la population, notamment dans les milieux religieux, reste farouchement opposée aux interruptions volontaires de grossesse (IVG) et les Etats conservateurs ont adopté, au fil du temps, des lois pour restreindre l’accès des femmes à ces interventions.

Advertisement
20250301_vacunacion_vph-728x90
previous arrow
next arrow

Mais les lois qui contredisent directement le cadre fixé par la Cour suprême, notamment celles interdisant tous les avortements ou limitant les IVG aux premières semaines de grossesse, ont jusqu’ici été systématiquement invalidées par les tribunaux.

La loi du Mississippi avait ainsi été bloquée en première instance puis en appel. Ses auteurs avaient alors décidé d’introduire un recours devant le temple du Droit.

La Cour suprême aurait pu refuser de s’en saisir, comme dans l’immense majorité des cas, ce qui aurait validé ces décisions. En acceptant d’examiner le recours, elle laisse entendre qu’elle pourrait les infléchir. 

Son choix n’a pas été motivé, conformément aux usages, mais elle indique vouloir se cantonner à une question juridique: « est-ce que toutes les interdictions d’avorter avant viabilité (du fœtus) sont contraires à la Constitution ? »

Pour convaincre l’électorat de la droite religieuse, Donald Trump avait promis lors de sa campagne de 2016 de nommer dans l’ensemble des tribunaux fédéraux des juges aux valeurs conservatrices, et notamment opposés à l’avortement. 

Advertisement
20250301_vacunacion_vph-728x90
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
previous arrow
next arrow

Au cours de son mandat, il a fait entrer trois magistrats au sein de la Cour suprême, dont Amy Coney Barrett, une fervente catholique, pour remplacer la championne des droits des femmes Ruth Bader Ginsburg décédée en septembre. Son arrivée à la Cour a galvanisé les opposants à l’avortement et les Etats ont multiplié les textes restrictifs ces derniers mois.

Continue Reading
Advertisement
20250301_vacunacion_vph-300x250

International

Hunter et Ashley Biden perdent leur protection : Trump annule la décision de Biden

Le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé ce lundi qu’il mettrait fin immédiatement à la protection du Secret Service accordée aux deux enfants de l’ancien président Joe Biden (2021-2025), Hunter et Ashley Biden.

Trump a fait cette annonce sur son réseau Truth Social, une décision qui s’inscrit dans une série de suppressions similaires, notamment celle de la protection de l’immunologue Anthony Fauci, qui a dirigé la réponse des États-Unis à la pandémie de Covid-19, et celle de l’ancien chef d’état-major Mark Milley.

« Hunter Biden a bénéficié de la protection du Secret Service pendant une période prolongée, entièrement financée par les contribuables américains », a critiqué Trump.

Selon lui, Hunter Biden disposait de 18 agents de sécurité lors de son séjour en Afrique du Sud, tandis que Ashley Biden en avait 13. En règle générale, seuls les anciens présidents et leurs conjoints bénéficient d’une protection à vie du Secret Service, tandis que la protection des autres membres de la famille prend fin lorsque le président quitte ses fonctions.

Cependant, en janvier dernier, Biden avait prolongé la protection de ses enfants pour six mois supplémentaires, jusqu’en juillet, juste avant de céder le pouvoir à Trump.

Advertisement

20250301_vacunacion_vph-728x90
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL

previous arrow
next arrow

Hunter Biden, condamné l’année dernière pour des délits fiscaux et de possession d’armes, est au centre d’une intense pression et de menaces de la part de Trump et de ses partisans.

Avant de quitter la présidence, Biden lui avait accordé une grâce présidentielle, revenant ainsi sur sa promesse de ne pas interférer dans les affaires judiciaires de son fils.

Continue Reading

International

La politique migratoire de Trump en crise après le refus d’exécuter des ordres judiciaires

Les expulsions et la politique migratoire du gouvernement de Donald Trump se retrouvent au centre d’une tempête judiciaire, entraînant une confrontation entre la Maison-Blanche et la justice américaine. L’administration Trump a refusé de se conformer à au moins deux ordonnances judiciaires, y compris celle d’un juge fédéral qui a tenté, sans succès, de stopper deux vols de déportation vers le Salvador transportant des présumés criminels appartenant aux gangs Tren de Aragua et MS-13, tous deux classés comme organisations terroristes par le gouvernement américain.

Outre ce conflit avec un juge du district de Columbia, le gouvernement Trump a également expulsé une professeure libanaise de l’Université Brown, Rasha Alawieh, malgré une ordonnance judiciaire ayant temporairement bloqué son expulsion. Alawieh, qui résidait légalement aux États-Unis, s’était rendue à Beyrouth pour assister aux funérailles de Hassan Nasrallah, le leader du Hezbollah, selon le Département de la Sécurité Intérieure.

Son cas rappelle celui de Mahmoud Khalil, un étudiant de l’Université Columbia titulaire d’une carte de résidence permanente (« green card ») et marié à une citoyenne américaine. L’administration Trump cherche à l’expulser en raison de son implication dans des manifestations pro-palestiniennes sur le campus de Columbia contre la guerre à Gaza.

Continue Reading

International

Machado et González appellent à distinguer criminels et migrants vénézuéliens en exil

Les dirigeants de l’opposition vénézuélienne, María Corina Machado et Edmundo González, ont exprimé lundi leur soutien à l’offensive du Chili et des États-Unis contre le dangereux gang du Tren de Aragua. Toutefois, ils ont appelé les autorités à ne pas pénaliser les Vénézuéliens honnêtes et travailleurs qui cherchent refuge dans ces pays.

« Nous exhortons les autorités compétentes de chaque pays à faire preuve d’une extrême prudence dans l’administration de la justice, en distinguant clairement les criminels employés par le régime de Maduro pour commettre des délits à l’étranger de la grande majorité des migrants innocents. Il est essentiel d’éviter une criminalisation injuste des migrants vénézuéliens », ont déclaré Machado et González dans un communiqué conjoint.

Les deux leaders ont également demandé aux gouvernements du Chili et des États-Unis d’assurer une protection aux migrants vénézuéliens, soulignant que la grande majorité d’entre eux sont des citoyens honnêtes et travailleurs qui ont été contraints de quitter leur pays en raison du régime criminel et narcotrafiquant au pouvoir au Venezuela.

Edmundo González et María Corina Machado sont devenus les principales figures de l’opposition vénézuélienne dans les mois précédant l’élection présidentielle de l’année dernière, un scrutin que la grande majorité des Vénézuéliens et un grand nombre de pays, y compris les États-Unis, estiment que Nicolás Maduro a réellement perdu avant d’annoncer frauduleusement sa victoire.

Continue Reading

Trending

News Central