Un rapport du rapporteur de l’ONU pour les territoires palestiniens, Francesca Albanese, qui se présentera mardi 26 au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, détermine qu’il existe des « motifs raisonnables » pour conclure qu’Israël commet un génocide délibéré dans la bande palestinienne de Gaza.

Le document de 25 pages publié lundi conclut, après avoir analysé les modèles de violence et les politiques d’Israël dans son attaque contre Gaza, qu’Israël commet intentionnellement au moins trois « actes génocidaires » définis comme tels par la Convention pour la prévention et la sanction du crime de génocide de 1948.

Il s’agirait du « meurtre de membres d’un groupe », avec au moins 30 000 Palestiniens morts en cinq mois de conflit, de « dommages physiques ou mentaux graves aux membres d’un groupe », et de « provoquer délibérément dans un groupe des conditions calculées pour sa destruction physique partielle ou complète ».

Le service de renseignement israélien du Shin Bet et l’armée israélienne ont affirmé qu’ils ont déjoué un plan iranien visant à envoyer des armes à des « terroristes » en Cisjordanie occupée.

Le Shin Bet a expliqué dans un communiqué qu’au cours des derniers mois, des agents iraniens ont tenté de faire passer des armes, y compris des armes avancées en provenance d’Iran, en Cisjordanie avec l’intention de mener des actes terroristes contre Israël.

Les informations ont été obtenues par le service de renseignement et l’armée israélienne en interrogeant des prisonniers palestiniens soupçonnés d’avoir planifié des « attaques terroristes ».

Plus précisément, les autorités ont accusé la Garde révolutionnaire iranienne d’avoir envoyé quatre lance-grenades, divers explosifs, des mines antichars, des grenades et plus de 30 fusils d’assaut, entre autres.

Pendant ce temps, l’armée israélienne a affirmé avoir arrêté plus de 500 « terroristes » affiliés au Hamas et au Jihad islamique lors de son opération militaire à l’hôpital Shifa de la ville de Gaza, qui a débuté il y a une semaine, tout en affirmant avoir tué une vingtaine dans la région de l’hôpital Al Amal de Jan Yunis, assiégé depuis hier.

« Les forces de défense israéliennes et Shin Bet poursuivent leurs activités opérationnelles précises à l’hôpital Shifa et dans la région d’Al Amal », a indiqué un communiqué militaire, assurant que ces opérations sont menées sans nuire aux civils, aux patients, aux soins de santé ou aux équipements médicaux.

Pour le huitième jour consécutif, les troupes israéliennes maintiennent leur opération à l’hôpital Shifa, où elles affirment avoir arrêté plus de 500 « terroristes » et tué environ 170.

De son côté, le ministère de la Santé de Gaza, contrôlé par le Hamas, a signalé la mort d’au moins 18 patients, en raison de l’impossibilité d’opérer et du manque de médicaments.

Selon les médias palestiniens, des centaines de résidents de bâtiments situés autour du Shifa ont été forcés de quitter leurs maisons par les troupes israéliennes, sans avoir nulle part où aller.

L’armée israélienne a également indiqué que ses troupes maintiennent des « attaques sélectives précises contre des infrastructures terroristes » dans la zone de l’hôpital Al Amal, à l’ouest de Jan Yunis, après l’avoir entouré hier, ainsi que l’hôpital Naser voisin.

« Plus de 20 terroristes ont été éliminés dans la région d’Al Amal au cours de la dernière journée lors de combats au corps à corps et de frappes aériennes », a noté l’armée.

Le Croissant-Rouge palestinien, qui gère l’hôpital Al Amal, a rapporté hier la mort d’un volontaire de l’organisation et d’un civil pour les attaques israéliennes, avant que les troupes israéliennes n’ordonnent l’évacuation de tous les patients et déplacés dans la région d’Al Mawasi.

« Il ne reste que le personnel de l’hôpital, en plus de 9 patients et 10 accompagnateurs, et d’une famille déplacée avec des enfants dans des conditions spéciales », a déclaré l’organisation hier soir, qui a dénoncé que les forces israéliennes maintiennent tout l’hôpital entouré et ont coupé les accès avec des barricades de sacs.

Cependant, l’armée a assuré aujourd’hui qu’elle avait facilité le départ de centaines de Gazatis de la région d’Al Amal, où ils ont trouvé des engins explosifs et des équipements militaires, et interrogé des dizaines de suspects.

« L’expansion de la guerre fasciste par l’occupation contre le secteur de la santé dans la bande de Gaza confirme son insistance à poursuivre la guerre d’extermination contre notre peuple et les tentatives de le déplacer de sa terre », a dénoncé le mouvement islamiste Hamas, qui gouverne de facto l’enclave.

En plus de ses opérations dans les hôpitaux Shifa et Al Amal, l’armée a affirmé avoir éliminé « plusieurs terroristes » dans des embuscades de tireurs d’élite et des frappes aériennes à différents endroits de l’enclave.

Elle a également noté que son armée de l’air avait attaqué environ 50 cibles militaires des milices palestiniennes.

Dani Alves a été arrêté le 20 janvier 2023, accusé d’avoir violé une jeune femme de 23 ans dans un bowling de Barcelone. Il y a moins d’un mois, l’ancien footballeur brésilien a été condamné à quatre ans et six mois de prison pour abus sexuels. Joana Sanz, qui était son partenaire depuis 2017, s’est éloignée de l’ancien joueur de Paris Saint Germain et, après avoir appris la demande de libération provisoire, a pris une décision énergique.

Le 22 février, la Cour provinciale de Barcelone a annoncé la condamnation de Dani Alves pour agression sexuelle, à quatre ans et six mois de prison. Par la suite, il a fixé une caution d’un million d’euros pour sa libération provisoire, que, selon le passé, l’ancien footballeur aurait payée. Le 2 janvier 2023, Alves a été accusé d’avoir violé une jeune femme de 23 ans dans un bowling de Barcelone nommé Sutton, le 30 décembre 2022.

Après avoir modifié sa version à plusieurs reprises, l’ancien footballeur a finalement reçu la peine, mais serait libéré provisoire avec une série de conditions : remettre ses deux passeports (brésilien et espagnol), assister chaque semaine au tribunal et maintenir le périmètre d’un kilomètre avec la victime.

L’ensemble du processus de la nouvelle a été très difficile pour son ex-partenaire Joana Sanz, qui a épousé Dani Alves en 2017. Le mannequin espagnol a rendu visite à l’ancien footballeur en prison, mais a ensuite publié une série de messages sur Instagram qui ont laissé entendre qu’elle avait décidé de s’éloigner de lui. De plus, comme il l’a transcélé, il lui a demandé le divorce.

Après avoir appris que Dani Alves aurait le million d’euros pour payer la caution qui lui accorderait la libération provisoire, Joana Sanz a pris une décision. Le mannequin espagnol a eu l’impt de se placer au centre de l’attention des médias et des médias sociaux, et a donc choisi de fermer son compte Instagram pour le moment.

L’ancien joueur du FC Barcelone Dani Alves ne pourra pas sortir de prison aujourd’hui car il ne pourra pas réunir pour l’instant le million d’euros que l’Audiencia de Barcelone lui a imposé comme caution, entre autres mesures, pour être libéré en attendant que les recours à sa condamnation pour avoir violé une jeune femme soient résolus.

Selon des sources proches de l’affaire, l’avocate d’Alves a rencontré le footballeur cet après-midi à la prison de Brians 2 pour lui faire savoir qu’elle n’a pas encore pu réunir le million d’euros, elle devra donc rester en prison au moins jusqu’à demain.

L’Audiencia de Barcelone a accepté de libérer provisoirement l’ancien joueur du Barça Dani Alves, sous caution d’un million d’euros, en attendant que la sentence qui l’a condamné à quatre ans et demi de prison pour avoir violé une jeune femme dans une discothèque soit définitive.

Dans une décision, qui a le vote particulier d’un magistrat partisan de garder le footballeur en prison, l’Audiencia de Barcelone permet à Alves de sortir de prison s’il paie la caution, avec l’obligation de remettre ses deux passeports – espagnol et brésilien -, de ne pas quitter l’Espagne et de comparaître chaque semaine devant le tribunal.

La voiture interdit également au footballeur de s’approcher à moins de mille mètres du domicile de la victime, de son lieu de travail et de tout autre endroit qu’il peut fréquenter, ainsi que de communiquer avec elle par quelque moyen que ce soit.

Après avoir reçu la décision de l’Audiencia, la défense de l’international brésilien tente de réunir le million d’euros exigé par le tribunal : il ne pourra pas sortir de prison tant qu’il ne l’aura pas déposé sur le compte du tribunal et qu’une nouvelle ordonnance soit rendue pour accorder sa libération provisoire.

La victime de Dani Alves fera appel de la décision de l’Audiencia de Barcelone, a annoncé son avocat, qui a assuré que la jeune femme est « très indignée, très désespérée et très frustrée » par la décision.

S’adressant aux journalistes, Ester García, l’avocate de la victime, a expliqué que la jeune femme lui a dit que l' »effort » fait par de très nombreux professionnels qui sont intervenus dans cette affaire, comme les médecins, les mossos ou les responsables de la prise en charge de la victime, « ne sert à rien », bien qu’elle se soit engagée à « continuer à se battre ».

« Pour elle, c’était une cruche d’eau froide, surtout parce que je ne peux pas lui donner une explication en termes juridiques (sur la résolution de l’Audience), parce que je ne trouve pas d’explication juridique », a noté l’avocate, qui a insisté sur le fait qu’ils vont faire appel.

La section 21ª de l’Audiencia de Barcelone a tenu hier une audience pour résoudre la demande d’Alves de sortir en liberté, à laquelle se sont opposés le parquet et l’accusation particulière, car il a compris que le risque de fuite persiste compte tenu de sa capacité économique élevée.

La défense de l’athlète a demandé qu’il soit libéré, tandis que la Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) résout les recours contre la peine qui l’a condamné à quatre ans et demi de prison pour avoir violé une jeune femme dans la salle de bain de la discothèque Sutton de Barcelone le soir du 30 janvier 2022.

Dans son ordonnance, l’Audiencia raisonne qu’après la peine de quatre ans et demi de prison imposée à l’accusé, le risque d’évasion lié à la gravité de la peine a été « réduit » et, bien qu’il admette qu’un certain danger persiste, celui-ci peut être « contrecarré » par d’autres mesures, telles que la caution imposée et l’interdiction de quitter l’Espagne.

Un autre élément que la salle a pris en compte pour libérerAlvessous caution est que « la peine imposée a été réduite de manière ostensible » par rapport à celles qui demandaient les accusations – de neuf à douze ans de prison – et qu’elle est déjà en détention provisoire depuis 14 mois.

Au tout au plus, affirme le tribunal, sa détention provisoire pourrait être prolongée jusqu’à une fois la moitié de la peine purgée, mais il y aura « difficilement » une condamnation définitive au cours de cette période, prévient-il.

Selon la salle, le condamné, qui, lors de l’audience d’hier, est intervenu par vidéoconférence devant le tribunal pour garantir qu’il ne s’enfuirait pas s’il était libéré, « a exprimé sa ferme résolution de rester à tout moment à la disposition du tribunal », comme « il l’a fait depuis le début de la procédure ».

Après avoir rappelé que l’objectif de la détention provisoire « ne peut en aucun cas être d’anticiper les effets d’une hypothétique peine » parce que cela violerait la Constitution, le tribunal fait valoir qu’une mesure aussi lourde doit être révisée, une fois que la sentence a été rendue en première instance.

« Chaque scénario exige sa propre évaluation et exige également la constatation du maintien ou, au contraire, l’évaluation des circonstances », affirme la salle, qui se réfère à un arrêt du Constitutionnel qui stipule que le temps doit être considéré comme un « facteur atténuant » lors de l’accord sur une détention provisoire.

L’un des trois magistrats de la salle n’a pas été d’accord avec le critère de la majorité et a émis un vote particulier dans lequel il estime qu’Alves devrait être maintenu en prison, car le risque d’évasion « non seulement a été confirmé, mais a été renforcé » par la condamnation et la possibilité que celle-ci augmente lorsque les recours seront résolus.

Dans son vote particulier, le magistrat Luis Belestá explique que l' »horizon punitif » qu’avait Alves lorsqu’il est entré en détention provisoire n’a pas changé, car les accusations continuent de lui demander dans ses ressources entre 9 et 12 ans de prison.

Il soutient également qu’Alves « a toujours une grande capacité économique » – seule sa maison à Esplugues a été achetée pour cinq millions d’euros, détaille-t-il – et que le million d’euros imposé comme caution est le montant qu’un footballeur de haut niveau perçoit mensuellement.

En outre, il souligne que « son environnement personnel, familial et d’amitiés, ces dernières à fort pouvoir d’achat », rendent viable qu’ils lui facilitent la sortie de l’Espagne, même en renonçant au million d’euros déposé comme caution.

Il se souvient donc que le Brésil ne livre pas ses ressortissants à un autre pays sans traité d’extradition et que l’expérience démontre la « facilité avec laquelle n’importe qui peut contourner les contrôles frontaliers pour se mettre dans une situation de localisation ignorée », même sans passeport.

Le vote particulier fait également valoir que la fonction des juges serait « irrémédiablement endommagée » si la sentence ne pouvait pas être exécutée, après le « énorme » travail d’enquête sur l’affaire et la « double victimisation » subie par la victime, et prévient que le footballeur n’a pas été soumis à un traitement de réadaptation qui garantit qu’il ne reviendra pas de crime.