Le gouvernement du Mexique est en pourparlers avec d’autres pays d’Amérique latine pour qu’ils accueillent directement les prochains migrants expulsés par le président élu des États-Unis, Donald Trump, au lieu de les accueillir au Mexique, a-t-on révélé jeudi. la présidente, Claudia Sheinbaum.

« Oui, le ministre des Affaires étrangères Juan Ramón de la Fuente est en train de parler avec d’autres pays dont les habitants traversent le territoire national pour atteindre la frontière nord », a répondu la présidente lors de sa conférence matinale lorsqu’on lui a demandé si le gouvernement parlait avec d’autres nations pour qu’ils recevoir aux déportés.

Le dirigeant mexicain a réitéré « l’insistance des États-Unis pour que le rapatriement se fasse vers les différents pays d’origine », au lieu de les expulser vers le Mexique.

« Le chancelier, il va l’expliquer, mais (il parle) avec plusieurs pays, notamment en Amérique centrale, et nous serons toujours proches, car même si nous avons un accord commercial avec les États-Unis et le Canada (le T- MEC), « Nous serons toujours proches de l’Amérique latine », a commenté Sheinbaum sans plus de précisions.

Record de migrants irréguliers au Mexique

Les expulsions massives promises par Trump inquiètent le pays car près de la moitié des 11 millions d’immigrés sans papiers aux États-Unis sont mexicains et près de 4 % du produit intérieur brut (PIB) du Mexique est représenté par ses envois de fonds, qui recevraient cette année une record estimé à 65 milliards de dollars.

En outre, bien que le nombre quotidien d’immigrants sans papiers à la frontière des États-Unis ait diminué de 75 % depuis décembre 2023, le gouvernement mexicain a détecté un record de plus de 925 000 migrants irréguliers entre janvier et août, soit une augmentation d’une année sur l’autre de près de 925 000. 132%.

Sheinbaum a promis sa solidarité avec les migrants d’Amérique latine, mais prévient que sa priorité sera d’aider les expulsés mexicains.

« Bien sûr, nous allons continuer à défendre les Mexicains et les Mexicaines aux États-Unis, c’est notre responsabilité, et en cas d’expulsions, nous nous préparerons à les accueillir », a-t-il réaffirmé.

Le ministère du Travail de l’Équateur a présenté jeudi ses excuses publiques à la vice-présidente du pays, Verónica Abad, conformément à la décision du tribunal qui a annulé le 23 décembre la suspension de cinq mois imposée par le portefeuille de l’État. bien sûr « un abandon de travail injustifié pendant trois jours ouvrés ou plus ».

Il l’a fait à travers une publication sur le réseau social du Service Extérieur et non en tant que fonctionnaire sous le régime de la Loi Organique du Service Public.

Lundi dernier, la juge Vera a admis l’action en protection présentée par Abad après que le ministère du Travail lui ait imposé une sanction de 150 jours de suspension à la suite d’un référé administratif.

Vice-président de l’Équateur, transféré en Turquie

La suspension était basée sur le fait que, lorsque le gouvernement a accepté de la transférer en Turquie en raison des tensions croissantes au Moyen-Orient, elle n’a pas voyagé dans les délais, même si Abad affirme qu’elle a effectivement voyagé dans les délais prévus par la loi.

Cette sanction l’a empêché d’assumer les fonctions présidentielles pendant la campagne électorale qui se déroulera entre le 5 janvier et le 9 février 2025, et est intervenue après qu’Abad a dénoncé Noboa pour des allégations de violence politique de genre, l’accusant d’avoir mené un prétendu harcèlement à son encontre afin qu’elle l’ait fait. démissionner.

Au cours des audiences de l’action en protection, le ministère a soutenu que ce portefeuille avait effectivement le pouvoir d’ouvrir un référé administratif, comme cela avait été déterminé dans une autre procédure judiciaire, et qu’il pouvait donc le sanctionner selon les dispositions de la loi sur la fonction publique et non selon celles de la loi sur la fonction publique. Service extérieur.

Des excuses qui « ne s’adaptent pas aux standards » de la peine

L’avocat du vice-président, Damián Armijos, a également déclaré dans X que les excuses publiques ne s’adaptaient pas « aux normes jurisprudentielles de la sentence ».

C’est-à-dire, a-t-il souligné, « que les excuses soient convenues avec la victime, qu’elles soient réalisées là où les événements se sont produits, qu’elles soient publiques, que la responsabilité des droits violés soit reconnue, qu’elles soient se déroule en présence de la victime et avec la participation de la plus haute autorité de l’État ou d’autres hauts fonctionnaires.

Il a également déclaré que les excuses devaient être transmises et diffusées dans tout le pays et reconnaître « les injustices commises, en reconnaissant les dommages et en assumant la responsabilité de tout cela », être « sincères, efficaces, honorer la victime et souligner l’importance de restaurer le respect pour elle, reconnaissance de sa dignité » et qu’ils déclarent qu’« elle n’est pas responsable de ce qui s’est passé ».

Qui assumera la présidence ?

Une fois la sanction levée, conformément à la Constitution, la voie est libre pour qu’Abad accède à la présidence alors que Noboa devra demander l’autorisation de faire campagne en vue des élections du 9 février, pour lesquelles il briguera sa réélection.

Cependant, la situation de la vice-présidente est encore incertaine car elle doit assister ce vendredi à une audience sur une plainte déposée par la conseillère à la Présidence, Diana Jácome, pour violences politiques de genre présumées devant le Tribunal Contentieux Électoral (TCE).

Dans une récente interview avec EFE, Abad a déclaré qu’il avait peu confiance dans le TCE où sera examinée la plainte de Jácome, qui demande le retrait de ses droits politiques pour deux ans, avec lesquels Abad ne pourrait pas exercer de fonctions publiques.

Selon Abad, sa plainte contre Noboa pour violences politiques de genre est en « attente » au TCE après une première audience de près de treize heures, tenue il y a deux mois.

 Le président du Panama, José Raúl Mulino, a déclaré jeudi que les péages du canal interocéanique ne seront pas réduits après la plainte du président élu des États-Unis selon lequel il s’agit d’une « arnaque ».  » et qu’il a menacé d’exiger le retour de la route aux mains des Américains.

« Non, la réponse est non (…) les péages ne sont pas fixés au gré des présidents (du Panama) et de l’administrateur » de la route, ils sont fixés dans le cadre d’un « processus public et ouvert » dans lequel les clients et autres les acteurs participent, a déclaré le président.

Ainsi, Mulino a rappelé qu’« il y a quelques années » lors d’une de ces audiences publiques pour débattre des péages de la route « les revendications des positions des pays utilisateurs ont stoppé l’augmentation (du prix) et ont procédé à une reconfiguration du péage basée sur sur ce qui était approprié à ce moment-là et tout le monde était d’accord. »

Le chef de l’État, qui a pris le pouvoir le 1er juillet, a également souligné que si la chaîne était exploitée par les États-Unis, « ce qu’ils nous ont payé (l’État panaméen) était une somme dérisoire ».

Le Panama répond à Trump sur les questions sur le canal

Le canal de Panama a été construit par les États-Unis, qui l’ont inauguré en 1914 et l’ont administré jusqu’à son transfert à l’État panaméen le 31 décembre 1999, comme le prévoient les traités Torrijos-Carter signés le 7 septembre 1977 à Washington par les États panaméens. le leader Omar Torrijos (1929-1981) et le président américain Jimmy Carter (1977-1981).

Mulino a également souligné qu’il attendrait le 20 janvier, date à laquelle Trump assumera son deuxième mandat , pour discuter avec le gouvernement américain de questions bilatérales importantes, telles que l’immigration illégale, tout en précisant que, à l’époque comme aujourd’hui, « il n’y a aucune possibilité de parler ». tout ce qui cherche à repenser la réalité juridico-politique » que la chaîne est panaméenne.

Sur les questions « d’immigration », il y a beaucoup à dire, surtout si les États-Unis « veulent maintenir leur soutien économique » au programme de rapatriement des migrants qui ont traversé le Darién, la jungle frontalière avec la Colombie par laquelle les passants arrivent quotidiennement. . vers l’Amérique du Nord, en vigueur depuis juillet dernier.

«Quand viendra le temps d’évaluer votre approbation, je pourrai le savoir»

Trump a annoncé mercredi qu’il nommerait Kevin Marino Cabrera, actuel commissaire du comté de Miami-Dade et « un combattant acharné » pour les principes de « l’Amérique d’abord », comme ambassadeur au Panama.

À cet égard, Mulino a affirmé qu’il n’avait « plus rien à dire » jusqu’à ce que « le moment soit venu d’évaluer son approbation » car, jusqu’à la veille, « il n’avait aucune idée de qui il était ».

«J’ai entendu parler du garçon ambassadeur, plus jeune que mon fils. J’ai été surpris. Je n’ai plus rien à dire. Quand viendra le temps d’évaluer son approbation, je pourrai en savoir un peu plus sur son parcours, etc. Et cela prend encore quelques mois », a-t-il précisé.

«Il n’y a pas de Chinois dans le canal»

Mulino a réaffirmé qu’il n’y avait pas d’« ingérence » de la Chine dans le canal de Panama, après l’insistance de Trump sur la présence de soldats chinois. Le président panaméen a également souligné que ces déclarations « pourraient être des craintes géopolitiques ».

«Il n’y a pas de Chinois dans le Canal. Aussi simple que ça. Ni les Chinois ni aucune autre puissance ne sont dans le canal. S’il y a des Chinois là-bas, ce sont ceux qui montent à bord d’un bateau de croisière ou ceux qui vont se présenter au centre d’accueil en tant que touristes (…) Mais, je le répète, il n’y a absolument aucune ingérence ou participation chinoise dans quoi que ce soit. cela a à voir avec le canal de Panama. « Il pourrait s’agir de craintes géopolitiques », a-t-il noté.

Trump a fait sensation le week-end dernier en menaçant de reprendre le contrôle américain sur le canal de Panama si les autorités de ce pays d’Amérique centrale ne réduisaient pas les frais qu’elles facturent pour son transit.
Le président panaméen a rejeté la menace dans un message institutionnel et a déclaré que la souveraineté du canal transocéanique n’était pas négociable, ce qui a reçu le soutien de plusieurs dirigeants latino-américains.