Les ministres des Affaires étrangères du Royaume-Uni, David Lammy, et de la France, Jean-Noël Barrot, se sont réunis ce vendredi, lors de la première visite bilatérale à Londres d’un ministre gaulois depuis six ans, pour réaffirmer l’engagement de leurs pays à lutter contre la « poutinisation » du monde.

Lammy a reçu Barrot dans la capitale britannique, où il a souligné que la relation entre les deux pays est « longue et résistante, chaleureuse et profonde », malgré le temps écoulé depuis la dernière rencontre bilatérale d’un ministre français des Affaires étrangères, en 2018, alors que la conservatrice Theresa May était encore Premier ministre.

Comme l’a déclaré le Britannique aux journalistes juste avant le début de l’interview, le rendez-vous d’aujourd’hui souligne « l’engagement du gouvernement travailliste à rétablir (les relations) avec les partenaires européens ».

De son côté, Barrot a estimé qu’« à un moment où le monde est frappé par le retour de la brutalité, la France et le Royaume-Uni se placent côte à côte pour défendre la justice, le droit international, et pour être des acteurs pour la paix, la défense du multilatéralisme et la sécurité ».

Poutine est accusé de vouloir « réécrire l’ordre international »

Le Français a soutenu que les deux pays ont un grand désir commun d’approfondir leurs relations bilatérales, après le récent voyage du Premier ministre britannique, Keir Starmer, à Paris pour commémorer la Journée de l’Armistice.

Dans une chronique commune publiée aujourd’hui dans le journal « i », les deux ministres ont déclaré que la France et le Royaume-Uni résisteront à la « putinisation » du monde, que le président russe Vladimir Poutine veut réaliser pour « réécrire l’ordre international ».

« Le Royaume-Uni et la France ne vous permettront pas de le faire. Avec nos alliés, nous ferons tout ce qui est nécessaire pour mettre l’Ukraine dans la meilleure position pour parvenir à une paix juste et durable », écrivent-ils.

Dans leur tribune, ils estiment que les risques de la politique étrangère de Poutine n’affectent pas seulement la sécurité européenne, mais le monde entier, car il vise à créer le précédent que les pays peuvent envahir leurs voisins en toute impunité.

En raison de cette « poutinisation » mondiale, la Corée du Nord intensifie ses efforts pour déstabiliser l’Asie, à commencer par son voisin du Sud, et l’Iran perturbe le Moyen-Orient par l’intermédiaire de ses alliés, tout en refusant d’arrêter son programme nucléaire.

Le président russe, Vladimir Poutine, a salué ce vendredi les créateurs du nouveau missile balistique hypersonique Oréshnik, déjà utilisé dans la guerre contre l’Ukraine et qui peut avoir le même effet que les armes stratégiques sans être un moyen de destruction massive.

« Le système Oreshnik n’est pas une arme stratégique, en tout cas, ce n’est pas un missile balistique intercontinental, ce n’est pas une arme de destruction massive, notamment parce qu’il est de grande précision », a déclaré le chef du Kremlin lors d’une réunion avec la direction militaire au cours de laquelle il a souligné qu’en cas d’utilisation dans une attaque massive avec d’autres systèmes à longue portée, l’effet serait comparable à celui causé par les armes stratégiques.

Le chef du Kremlin a souligné qu’il ne s’agissait pas de la modernisation d’un système soviétique, mais du résultat du travail de l’industrie militaire de la Russie post-soviétique.

« S’il est également vrai que nous venons tous de l’Union soviétique, nous avons tous été éduqués par ce que les générations précédentes ont fait et, dans une certaine mesure, nous avons bénéficié de ses résultats », a-t-il admis.

Poutine va décorer les créateurs du nouveau missile

Poutine a remercié les créateurs du nouveau missile et a assuré qu’ils recevront des prix d’État.

Il a réitéré que « personne au monde » n’a un système comme Oréshnik, capable de contourner n’importe quel bouclier antimissile.

« Oui, tôt ou tard d’autres puissances l’auront aussi (…). Mais ce sera demain, ou dans un an ou deux, et nous l’avons maintenant et c’est ce qui est important », a-t-il déclaré.

Dans son message à la nation, Poutine a confirmé jeudi l’attaque contre une usine d’armement dans la région de Dnipro avec un missile balistique hypersonique Oreshnik.

Poutine a également assuré que la Russie se réserve le droit d’utiliser ses armes contre les installations militaires des pays occidentaux.

Au moins 65 défenseurs des droits de l’homme ont été tués en Colombie au premier semestre 2024, selon un rapport publié ce vendredi par l’ONG Somos Defensores, qui souligne « un changement dans la dynamique des agressions, marqué par la diminution du nombre d’actes violents confirmés par rapport à la même période en 2023 ».

Cette diminution pourrait s’expliquer, selon l’ONG, par deux hypothèses : que les groupes armés, ayant déjà un plus grand contrôle territorial, sont passés d’actions violentes au contrôle social ; et/ou que lorsqu’il y a plus de présence de groupes armés, il y a plus de silence de la population et donc un sous-enregistrement des agressions.

« La guerre est toujours présente et, même, beaucoup plus forte dans presque tous les départements du pays. Il y a une nette détérioration de la situation humanitaire, un renforcement des groupes armés illégaux est identifié », explique le rapport, intitulé « Telegram », car il est esquissé comme une lettre urgente au gouvernement.

Les chiffres

La théorie du sous-enregistrement peut prendre de l’ampleur car l’Observatoire des droits de l’homme de l’Institut d’études pour le développement et la paix (Indepaz) a enregistré 97 meurtres au cours de la même période, tandis que le Bureau du médiateur en a enregistré 166 de janvier à août.

« Derrière ce qui semble être des chiffres, il y a vraiment des vies, beaucoup d’entre elles qui ne sont plus là parce que la violence les a enlevées à leurs processus, familles et communautés, et beaucoup d’autres à haut risque face au renforcement des acteurs armés et au manque de stratégies efficaces de la part de l’État pour donner des garanties », indique le rapport.

Des cas comme celui de Carmelina Yule, une dirigeante indigène assassinée en mars par la colonne Dagoberto Ramos de l’état-major central (EMC) désormais fracturé, alors qu’elle cherchait un mineur recruté par cette dissidence des FARC dans le département de Cauca (sud-ouest).

En outre, le recrutement forcé de mineurs a augmenté, avec 159 cas au premier semestre 2024, selon les données du Médiateur, appartenant dans plus de la moitié des cas à des communautés indigènes.

Pendant ce temps, les confinements ont augmenté de 101 % avec près de 32 000 victimes au cours des cinq premiers mois de 2024.

Peu d’attente de paix

Bien qu’il semble qu’il y ait une diminution numérique de la violence, la réalité est que le conflit affecte déjà tous les départements colombiens, comme avant la signature de l’accord de paix avec les FARC, le 24 novembre 2016.

Par exemple, les Autodéfenses Gaitanistes de Colombie (AGC, ou Clan del Golfo), le plus grand groupe criminel, est passé de 213 municipalités en 2019 à 392 en 2024 (35 % du territoire national).

Le Clan du Golfe est également, selon un rapport de la Fondation Paix et Réconciliation, le groupe qui a mené les plus grandes actions armées (256 entre 2023 et mai 2024), entre combats, attaques contre la force publique et la population civile.

La guérilla de l’Armée de libération nationale (ELN), bien qu’elle soit en pourparlers de paix avec le gouvernement depuis novembre 2022, est passée de 149 municipalités à 232 en six ans.

« Le renforcement de ce groupe est indéniable, entre 2016 et 2024 il a élargi sa présence territoriale, avec une croissance constante depuis 2020 », a déclaré Somos Defensores.

Ce scénario se produit alors que le gouvernement a ouvert neuf processus de paix avec des groupes armés et des gangs criminels, dont cinq sont actifs, trois en phase initiale et un gelé (celui de l’ELN).

« Un peu moins de deux ans après la fin du gouvernement de Gustavo Petro, la société civile a de grandes attentes quant au sort des différents processus ouverts », souligne Somos Defensores, qui considère « contradictoire » que les groupes parlent de volonté de paix alors qu’ils continuent à s’étendre dans le pays, « agressant des civils et utilisant la violence sélective comme stratégie de contrôle social ».