Connect with us

International

Référendum sur l’Essequiba en Guyane pour obtenir le soutien populaire sur la question

Référendum sur l'Essequiba en Guyane pour obtenir le soutien populaire sur la question

25 octobre |

Le président de la Commission spéciale pour la défense du territoire guyanais Esequiba et de la souveraineté territoriale, Hermann Escarrá, a analysé et expliqué les questions du référendum consultatif sur Guayana Esequiba prévu le 3 décembre.

Lors d’une interview accordée à TeleSUR, le membre de la Commission permanente de politique étrangère de l’Assemblée nationale a expliqué que le référendum n’est pas contraignant et a affirmé que le référendum consultatif vise à permettre au peuple d’exprimer sa volonté sur des questions d’importance nationale.

Le juriste constitutionnel a fait remarquer que les référendums consultatifs font partie de la participation populaire et de la démocratie.

En ce qui concerne la première question du référendum : « Acceptez-vous de rejeter par tous les moyens, conformément à la loi, la ligne frauduleusement imposée par la sentence arbitrale de Paris de 1899, qui vise à nous dépouiller de notre Essequiba Guyana ?

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a rappelé qu’en 1899, un arbitrage a eu lieu, mais un arbitrage frauduleux, car le Venezuela n’était pas représenté, mais plutôt les États-Unis et le Royaume-Uni.

Selon l’avocat, dans la sentence arbitrale de 1899, deux juges des États-Unis et de Grande-Bretagne ont décidé la dépossession de 160 000 kilomètres carrés de territoire vénézuélien.

Escarra a affirmé que le processus a été entaché de nullité absolue, comme le Venezuela l’a dénoncé à plusieurs reprises.

Selon M. Escarra, depuis 2015, des entreprises américaines cherchent à s’approprier le gaz, le pétrole, l’or, les minerais étrangers et les minerais stratégiques de la région.

« Elles exploitent la zone en tournant le dos au droit international et dans un territoire contesté », a déclaré le membre de la commission permanente de politique étrangère de l’Assemblée nationale.

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

En ce qui concerne la deuxième question : Soutenez-vous l’accord de Genève de 1966 comme le seul instrument juridique valable pour parvenir à une solution pratique et satisfaisante pour le Venezuela et la Guyane en ce qui concerne le différend sur le territoire de Guayana Esequiba ?

Hermann Escarrá a commenté que l’Accord de Genève est devenu une politique d’État et a ajouté qu’avec l’Utis possidetis iuris et l’article 10 de la Constitution, ils constituent la conception de la politique d’État qui, avec la diplomatie de la paix et de l’intégrité territoriale et de la souveraineté, a été déployée par le président Nicolás Maduro.

L’avocat a dénoncé le fait que le gouvernement de la Guyane tente d’ignorer l’accord de 1966, mal conseillé par les avocats des entreprises américaines et des entreprises de ses partenaires de l’OTAN.

« La confrontation du Venezuela se fait en réalité avec les puissances mondiales en place aujourd’hui et non pas avec un pays intermédiaire comme la République de Guyane », a déclaré l’avocat.

En ce qui concerne la troisième question de la consultation, êtes-vous d’accord avec la position historique du Venezuela qui ne reconnaît pas la compétence de la Cour internationale de justice pour résoudre le différend territorial sur Guyana Esequiba ?

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a indiqué que la question place les choses ou les faits dans l’état du droit international ou dans l’état de facto des relations internationales.

Escarrá a soutenu que le statut, les règlements, la jurisprudence et la doctrine de la Cour internationale de justice ont invariablement indiqué qu’il doit y avoir une clause pour activer la compétence et la juridiction.

Le professeur et avocat a indiqué qu’une telle clause n’existe pas, car le Venezuela a déclaré qu’il allait recourir à des règlements judiciaires pour parvenir à une solution sur l’Essequiba Guyana.

« La Cour internationale de justice n’est pas compétente », a souligné Hermann Escarrá.

Interrogé sur la quatrième question, « Êtes-vous d’accord pour vous opposer, par tous les moyens conformes à la loi, à la prétention de la Guyane de disposer unilatéralement d’une mer en attente de délimitation, illégalement et en violation du droit international ?

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a déclaré que la Guyane a accordé des permis et des concessions à diverses entreprises pour l’exploitation du pétrole.

Continue Reading
Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_300x250
20240813_lechematerna_300x200_1
20240813_lechematerna_300x200_2
20240701_vacunacion_300x250
20231124_etesal_300x250_1
20230816_dgs_300x250
20230601_agenda_primera_infancia_300X250
MARN1

International

Sheinbaum : Trudeau oppose l’exclusion du Mexique de l’AEUMC malgré les pressions provinciales canadiennes

La présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum, a déclaré que le Premier ministre canadien Justin Trudeau s’oppose à l’idée d’exclure le Mexique de l’Accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC), malgré les pressions exercées par certains premiers ministres provinciaux canadiens.

Lors de sa conférence de presse matinale, Sheinbaum a souligné que cette question est devenue un sujet de campagne à l’approche des élections canadiennes, mais que Trudeau a clairement exprimé sa position.

« Il n’est pas d’accord pour retirer le Mexique de l’accord », a insisté Sheinbaum. « Nous avons convenu de poursuivre le dialogue. »

Ces déclarations font suite à sa récente visite au Brésil, où Sheinbaum a rencontré Trudeau et le président des États-Unis, Joe Biden, lors du sommet du G20.

Sheinbaum a également rappelé que l’ex-président mexicain Andrés Manuel López Obrador avait défendu l’inclusion du Canada dans l’accord lorsque l’ancien président américain Donald Trump prônait un pacte bilatéral entre les États-Unis et le Mexique pendant son précédent mandat.

« Bien que cela semble avantager davantage le Mexique, les États-Unis et le Canada bénéficient également d’avantages considérables », a noté Sheinbaum, ajoutant que la révision du traité, prévue pour 2026, représente une occasion de renforcer ses termes.

Les critiques de certains leaders canadiens, comme le Premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, portent sur l’idée que le Mexique soit devenu une « porte dérobée » pour les importations chinoises en Amérique du Nord. « Je ne permettrai pas que des importations bon marché nous fassent sombrer et volent les emplois des Ontariens », a déclaré Ford.

En réponse, Sheinbaum a précisé à Trudeau qu’une entreprise chinoise automobile, souvent citée comme une inquiétude, ne possède pas de usines au Mexique.

Continue Reading

International

Macron critique la destitution du Premier ministre haïtien, qualifiant les dirigeants de « parfaits imbéciles »

Le président de la France, Emmanuel Macron, a qualifié de « parfaits imbéciles » les dirigeants haïtiens qui ont destitué le Premier ministre Garry Conille, nommé à ce poste il y a cinq mois pour tenter de stabiliser le pays, selon une vidéo circulant sur les réseaux sociaux.

L’enregistrement controversé, qui a suscité ce jeudi la protestation des autorités haïtiennes, a été réalisé à Rio de Janeiro en marge du sommet du G20, avant le départ du président français mardi soir pour le Chili, en l’absence de la presse.

Selon son entourage, Macron répondait à un Haïtien qui l’interpellait « insistamment », l’accusant lui et la France d’être « responsables de la situation en Haïti ».

« Franchement, ce sont les Haïtiens qui ont détruit Haïti, en permettant le trafic de drogue », a rétorqué Macron.

« Le Premier ministre était excellent, je l’ai soutenu, mais ils l’ont destitué », a-t-il ajouté en référence à la décision récente du conseil présidentiel de transition en Haïti.

Garry Conille avait tenté d’empêcher sa destitution, affirmant que le conseil présidentiel de transition n’en avait pas le pouvoir et que seule une décision du parlement, actuellement inexistant en Haïti, pouvait le faire. Il a été remplacé le 11 novembre par Alix Didier Fils Aimé, un entrepreneur de 52 ans.

« C’est terrible. C’est terrible. Et je ne peux pas le remplacer. Ce sont des imbéciles complets, ils n’auraient jamais dû le destituer, le Premier ministre était fantastique », poursuit Macron avant que la vidéo ne soit coupée.

Continue Reading

International

Daniel Ortega ordonne de prolonger à six ans le mandat présidentiel au Nicaragua et établit la figure de coprésident

Le président du Nicaragua, Daniel Ortega, a proposé de prolonger de cinq à six ans le mandat présidentiel, d’établir la figure de « coprésident » et de coordonner les autres pouvoirs de l’État, selon l’initiative de réforme partielle de la Constitution politique divulguée ce mercredi par l’Assemblée nationale (Parlement).

La proposition de réforme constitutionnelle, envoyée la veille au Parlement, où les sandinistes ont la majorité absolue, propose également d’inclure comme symbole national le drapeau du Front sandiniste de libération nationale (FSLN), parti au gouvernement depuis 2007.

L’initiative, qui propose de réformer des centaines d’articles de la Magna Carta, établit au chapitre II, article 132, que la présidence de la République s’adresse au gouvernement et, en tant que chef de l’État, elle coordonnera les organes législatifs, judiciaires, électoraux, de contrôle et régionaux et municipaux, conformément aux intérêts suprêmes du peuple nicaraguayen et aux dispositions de la Constitution.

Aussi que la Présidence de la République est la Direction Suprême de l’Armée du Nicaragua, de la Police Nationale et du Ministère de l’Intérieur.

Une présidence avec deux coprésidents

Il établit également, à l’article 133, que la présidence de la République est composée d’un coprésident et d’une coprésidente qui sont élus au suffrage universel, égal, direct, libre et secret, ceux qui obtiennent la majorité relative des voix étant élus.

Pour être coprésident ou coprésidente de la République, il doit avoir résidé de manière continue dans le pays pendant les six années précédant l’élection, sauf si pendant cette période, par mandat officiel de l’État, il effectue une mission diplomatique, travaille dans des organismes internationaux ou effectue des études à l’étranger, entre autres qualités.

Il établit également que ceux qui dirigent ou financent un coup d’État, ceux qui modifient l’ordre constitutionnel, ceux qui ont acquis une autre nationalité et les hauts fonctionnaires de l’État « à moins qu’ils n’aient démissionné de leur poste douze mois avant l’élection » ne peuvent pas être candidats à la présidence de la République.

L’amendement prévoit également que le coprésident et la coprésidente exercent leurs fonctions pour une période de six ans à compter de leur entrée en fonction, et qu’ils jouissent d’une immunité pendant cette période.

L’initiative de réforme stipule qu’en raison de l’absence définitive de l’un des coprésidents, l’autre coprésident ou coprésidente mettra fin à la période pour laquelle il a été élu.

En cas d’absence définitive des deux coprésidents, le Conseil suprême électoral doit immédiatement convoquer des élections, qui auront lieu dans un délai maximum de 60 jours, et pendant cette période, le chef du Parlement assumera les fonctions par intérim.

Les coprésidents pourront nommer des vice-présidents qui exerceront les fonctions qui leur seront assignées, conformément à l’initiative.

Douzième réforme d’Ortega à la Constitution du Nicaragua

Le 9 février 2023, Ortega a annoncé son intention de réformer la Constitution politique pour nommer son épouse, la vice-présidente Rosario Murillo, comme « coprésidente de la République ».

« Voici la camarade Rosario Murillo, coprésidente de la République. C’est vraiment le cas : elle est coprésidente de la République ! Dans la Constitution, nous devrons faire quelques réformes », a déclaré le président sandiniste à cette occasion en présence de Murillo, après avoir fait référence à la libération et à l’expulsion vers les États-Unis de 222 prisonniers politiques nicaraguayens, dont des prêtres catholiques.

Depuis 1997, le mandat présidentiel est de 5 ans. Ortega, 79 ans, termine son cinquième mandat – et quatrième consécutif – le 10 janvier 2027. La Constitution, à partir de 2014, autorise la réélection présidentielle indéfinie.

Le Parlement nicaraguayen est contrôlé de manière absolue par les sandinistes, ce qui leur donne le pouvoir d’approuver des lois ordinaires ou de réformer partiellement ou totalement la Constitution.

Ortega a demandé la réforme de la Constitution à 12 reprises depuis 2007.

Continue Reading

Trending

News Central