Connect with us

International

Référendum sur l’Essequiba en Guyane pour obtenir le soutien populaire sur la question

Référendum sur l'Essequiba en Guyane pour obtenir le soutien populaire sur la question

25 octobre |

Le président de la Commission spéciale pour la défense du territoire guyanais Esequiba et de la souveraineté territoriale, Hermann Escarrá, a analysé et expliqué les questions du référendum consultatif sur Guayana Esequiba prévu le 3 décembre.

Lors d’une interview accordée à TeleSUR, le membre de la Commission permanente de politique étrangère de l’Assemblée nationale a expliqué que le référendum n’est pas contraignant et a affirmé que le référendum consultatif vise à permettre au peuple d’exprimer sa volonté sur des questions d’importance nationale.

Le juriste constitutionnel a fait remarquer que les référendums consultatifs font partie de la participation populaire et de la démocratie.

En ce qui concerne la première question du référendum : « Acceptez-vous de rejeter par tous les moyens, conformément à la loi, la ligne frauduleusement imposée par la sentence arbitrale de Paris de 1899, qui vise à nous dépouiller de notre Essequiba Guyana ?

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a rappelé qu’en 1899, un arbitrage a eu lieu, mais un arbitrage frauduleux, car le Venezuela n’était pas représenté, mais plutôt les États-Unis et le Royaume-Uni.

Selon l’avocat, dans la sentence arbitrale de 1899, deux juges des États-Unis et de Grande-Bretagne ont décidé la dépossession de 160 000 kilomètres carrés de territoire vénézuélien.

Escarra a affirmé que le processus a été entaché de nullité absolue, comme le Venezuela l’a dénoncé à plusieurs reprises.

Selon M. Escarra, depuis 2015, des entreprises américaines cherchent à s’approprier le gaz, le pétrole, l’or, les minerais étrangers et les minerais stratégiques de la région.

« Elles exploitent la zone en tournant le dos au droit international et dans un territoire contesté », a déclaré le membre de la commission permanente de politique étrangère de l’Assemblée nationale.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

En ce qui concerne la deuxième question : Soutenez-vous l’accord de Genève de 1966 comme le seul instrument juridique valable pour parvenir à une solution pratique et satisfaisante pour le Venezuela et la Guyane en ce qui concerne le différend sur le territoire de Guayana Esequiba ?

Hermann Escarrá a commenté que l’Accord de Genève est devenu une politique d’État et a ajouté qu’avec l’Utis possidetis iuris et l’article 10 de la Constitution, ils constituent la conception de la politique d’État qui, avec la diplomatie de la paix et de l’intégrité territoriale et de la souveraineté, a été déployée par le président Nicolás Maduro.

L’avocat a dénoncé le fait que le gouvernement de la Guyane tente d’ignorer l’accord de 1966, mal conseillé par les avocats des entreprises américaines et des entreprises de ses partenaires de l’OTAN.

« La confrontation du Venezuela se fait en réalité avec les puissances mondiales en place aujourd’hui et non pas avec un pays intermédiaire comme la République de Guyane », a déclaré l’avocat.

En ce qui concerne la troisième question de la consultation, êtes-vous d’accord avec la position historique du Venezuela qui ne reconnaît pas la compétence de la Cour internationale de justice pour résoudre le différend territorial sur Guyana Esequiba ?

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a indiqué que la question place les choses ou les faits dans l’état du droit international ou dans l’état de facto des relations internationales.

Escarrá a soutenu que le statut, les règlements, la jurisprudence et la doctrine de la Cour internationale de justice ont invariablement indiqué qu’il doit y avoir une clause pour activer la compétence et la juridiction.

Le professeur et avocat a indiqué qu’une telle clause n’existe pas, car le Venezuela a déclaré qu’il allait recourir à des règlements judiciaires pour parvenir à une solution sur l’Essequiba Guyana.

« La Cour internationale de justice n’est pas compétente », a souligné Hermann Escarrá.

Interrogé sur la quatrième question, « Êtes-vous d’accord pour vous opposer, par tous les moyens conformes à la loi, à la prétention de la Guyane de disposer unilatéralement d’une mer en attente de délimitation, illégalement et en violation du droit international ?

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a déclaré que la Guyane a accordé des permis et des concessions à diverses entreprises pour l’exploitation du pétrole.

Continue Reading
Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_300x250
20240813_lechematerna_300x200_1
20240813_lechematerna_300x200_2
20240701_vacunacion_300x250
20231124_etesal_300x250_1
20230816_dgs_300x250
20230601_agenda_primera_infancia_300X250
MARN1

International

Deux dirigeants radicaux libérés de l’assaut du Capitole après la grâce de Trump

Les dirigeants des organisations ultranationalistes Oath Keepers et Proud Boys sont sortis de prison ce mardi grâce à la grâce à la grâce et aux commutations que le président des États-Unis, Donald Trump, a accordées après son investiture aux accusés de l’assaut du Capitole de 2021.

La libération de l’ancien leader de Proud Boys, Enrique Tarrio, et du fondateur d’Oath Keepers, Stewart Rhodes, est chargée de symbolisme, car elles étaient les deux organisations qui ont mené l’agression violente et parce que l’ordre est entré en vigueur quelques heures après que Trump l’ait signé.

Ce pardon présidentiel, l’une des promesses électorales du républicain, a été l’un des premiers décrets qu’il a signés et, selon lui, affectera près de 1 500 des accusés pour l’attaque visant à empêcher la certification de la victoire de l’ancien président Joe Biden aux élections de 2020.

Parmi les personnes pardonnées, que Trump a qualifiées d' »ottages », l’ordonnance souligne la commutation de peines de 14 membres des organisations extrémistes des Oath Keepers et des Proud Boys, y compris leurs noms.

L’un d’eux était Rhodes, qui a été condamné à 18 ans de prison.

De son côté, un juge du district de Columbia a condamné Tarrio à 22 ans de prison pour un crime de « sédition ».

Depuis l’annonce de la mesure, un groupe de partisans de Trump s’est concentré aux portes du centre de détention de la capitale américaine en attendant sa libération. Bien que l’on ne sache pas quand tous les pardons seront effectifs.

De plus, alors que Trump prenait ses fonctions, près d’une cinquantaine de personnes appartenant aux Proud Boys ont défilé dans les rues de Washington escortées par des policiers, qui les ont séparés des manifestants anti-Trump qui les ont opposés verbalement.

Plus de 730 personnes ont été condamnées pour leur participation à cette tentative d’insurrection, selon les données du ministère de la Justice, et environ 300 sont toujours en attente de procès, certaines pour des crimes violents, tels que des agressions contre la police.

Quatre personnes ont été tuées dans l’assaut du Capitole et plus de 140 agents ont été blessés.

Continue Reading

International

Trump ferme le site web et les réseaux sociaux en espagnol de la Maison Blanche

Le président des États-Unis, Donald Trump, a fermé le site web et les réseaux sociaux officiels de la Maison Blanche en espagnol peu après son entrée en fonction, comme il l’a fait lorsqu’il est arrivé au pouvoir pour la première fois en 2017.

En entrant sur le site Web, le message « Page non trouvée » apparaît sur le logo renouvelé avec lequel l’administration Trump a voulu se distancer de celle de l’ancien président Joe Biden (2021-2025).

Le républicain a déjà fait ce même mouvement lorsqu’il est entré dans le manoir présidentiel pour son premier mandat (2017-2021) et a fermé la version du site web qui fonctionnait correctement pendant l’administration de l’ancien président Barack Obama (2009-2017).

En 2021, Biden voulait la récupérer et était disponible jusqu’à hier.

En plus du web, la nouvelle Maison Blanche a également supprimé ses profils sur les réseaux sociaux.

Lors des dernières élections, Trump a reçu un nombre record de votes de la communauté latino pour un candidat républicain.

Une fois que Trump a été investi président ce lundi, le site Web de la Maison Blanche a changé d’apparence pour un bleu plus foncé et dans lequel l’image du président et les éléments militaires ont été plus importants.

Continue Reading

International

Trump donne le feu vert aux raits migratoires dans les écoles, les collèges et les églises aux États-Unis

Le gouvernement du président des États-Unis, Donald Trump, a donné le feu vert ce mardi aux raides migratoires dans des lieux auparavant considérés comme « protégés » tels que les écoles, les églises et les hôpitaux.

Le Département de la sécurité intérieure (DHS, en anglais) a révoqué une directive de l’administration de Joe Biden qui demandait aux autorités de l’immigration d’éviter les rafles dans ces lieux ou à proximité d’eux.

Le gouvernement affirme que la décision de mardi « autonomise » les agents de migration à « suivre les lois » et à capturer ceux qu’ils qualifient de « criminels étrangers », a déclaré un porte-parole du DHS dans un communiqué.

En outre, le texte assure, sans citer de preuves ni d’exemples, qu’il y a des « criminels » qui « se cachent dans les écoles et les églises » des États-Unis pour échapper aux arrestations.

La décision intervient un jour après que Trump ait pris le pouvoir et souligné qu’il tiendrait sa promesse de campagne de mener la plus grande campagne d’expulsion de migrants de l’histoire des États-Unis.

La directive qui a été abrogée a été publiée par le gouvernement Biden en 2021 et interdisait aux agents de migration de procéder à des arrestations ou à des dessassus dans certains endroits sans l’approbation d’un supérieur.

Les « sites protégés » comprenaient à la fois les centres d’éducation et de santé, les lieux de culte, les refuges pour victimes de violence domestique, les funérailles, les manifestations ou les centres d’aide après une catastrophe naturelle.

L’idée de la mesure, selon le mémorandum de 2021, était d’empêcher les étrangers de se montrer réticents à se rendre dans des endroits où des services essentiels sont offerts.

« Nous pouvons remplir notre mission sans refuser ou limiter l’accès des individus à la nourriture, au refuge ou à la foi », indique ce document.

Continue Reading

Trending

News Central