International
Daniel Sancho insiste sur le fait qu’il a agi en légitime défense à la fin de sa déclaration en procès
L’Espagnol Daniel Sancho a insisté mercredi sur le fait qu’il a agi en légitime défense face aux questions incisives du parquet au cours du deuxième jour de sa déclaration au procès en Thaïlande pour le meurtre présumé du Colombien Edwin Arrieta, qui se terminera demain par un plaidoyer de l’accusé.
La déclaration de Sancho, qui a commencé la veille avec le tour des questions de la défense et s’est terminée aujourd’hui avec celle de l’accusation, a duré plus de trois heures et a été faite principalement en espagnol, mais aussi en anglais, avec de nouveaux problèmes d’interprétation en thaï au tribunal provincial de Samui (sud de la Thaïlande).
L’accusé, qui a joué un rôle très actif dans le procès, remontera à la barre demain mercredi, alors que son plaidoyer final devrait se terminer un jour plus tôt que prévu un procès qui a eu lieu à huis clos et sous une grande attention médiatique depuis le 9 avril dernier.
Sancho, 29 ans, a de nouveau fait valoir aujourd’hui qu’il avait agi en légitime défense et qu’Arrieta est mort lors d’une lutte commencée parce que le chirurgien colombien a tenté de le « violer », selon la version de l’accusé.
L’Espagnol a également insisté sur le fait qu’il a « ressenti » la mort d’Arrieta et la douleur de sa famille, mais qu’il ne se sentait pas « coupable » parce qu’il se défendait, a appris EFE.
Le procureur, Jeerawat Sawatdichai, a été le principal responsable de l’interrogatoire de l’accusé aujourd’hui pendant environ trois heures, a-t-il déclaré lui-même aux médias en sortant du tribunal.
Au cours de son tour, il a remis en question le fait que Sancho n’ait pas demandé d’aide s’il était en danger ou s’il quittait la chambre d’hôtel louée par l’Espagnol sur l’île thaïlandaise de Phangan (près de Samui), où l’accusé a emmené le Colombien en moto le 2 août et où les faits ont eu lieu ce jour-là.
Le procureur a essayé aujourd’hui de démonter l’argument de Sancho de l’autodéfense, en plus de l’interroger sur ses croyances religieuses.
Le jeune homme a répondu qu’il n’était pas croyant, après quoi le procureur a remis en question la façon dont il faisait la distinction entre le bien et le mal et entre la vérité et le mensonge, ont confirmé à EFE plusieurs sources.
« Je voulais savoir ce qui lui sert de référence morale, car si l’on n’a pas de religion, on peut ne pas avoir peur de commettre des crimes », a déclaré le procureur à EFE.
La Thaïlande est un pays essentiellement religieux, où environ 90 pour cent de sa population professe le bouddhisme, dans de nombreux cas mélangé à des croyances hindouistes et animistes.
La co-accusation, qui représente la famille d’Arrieta, a également participé à l’interrogatoire et s’est concentrée sur la question du regret et la demande d’indemnisation à l’accusé.
Le parquet accuse Sancho de trois crimes : meurtre prémédité, dissimulation du cadavre, pour le démembrement d’Arrieta, et destruction des documents d’autrui, par le passeport du chirurgien.
Sancho a déclaré à ce jour non coupable à la fois du meurtre prémédité – que la Thaïlande punit même de la peine de mort, bien qu’il l’applique à peine – et du délit de destruction de documents d’autrui, et n’a accepté que le délit de dissimulation du cadavre, dont les restes ont été dispersés par Phangan et la mer.
Après la déclaration de Sancho, le médecin légiste Manuel Carrillo a témoigné pour ratifier un rapport qu’il a réalisé sur la mort de la victime, et le psychologue médico-légal Pedro Mateo, qui a analysé le comportement par rapport aux démembrements.
Comme l’ont confirmé à EFE des sources de la défense de Sancho, le juge n’a pas permis aujourd’hui qu’Ivan Campos, un psychologue spécialiste des abus sexuels, comme prévu, et un témoin protégé prétendument harcelé par Arrieta, soit appelé à témoigner.
La raison que le juge aurait invoquée pour rejeter les témoins est qu’ils ne sont pas directement liés à l’affaire.
Après une séance marathon de plus de neuf heures, le procès contre l’Espagnol se terminera jeudi, un jour plus tôt que prévu, avec une éventuelle déclaration d’un témoin, un chef thaïlandais, et un plaidoyer final de l’accusé demandé par lui.
Cette nouvelle déclaration de Sancho n’a pas de limite de temps et l’accusé peut expliquer au juge tous les détails qu’il estime n’avoir pas été clairs, a expliqué à EFE l’avocat de la défense, Apichart Srinual.
Au total, la défense aurait compté neuf témoins, moins que prévu, de sorte que le procès se terminera avant la date prévue.
Carmen Balfagón et Ramón Chipirrás, du cabinet criminologique juridique espagnol qui conseille Sancho, et le père de l’accusé, Rodolfo Sancho, qui étaient sur la liste des témoins, ne témoigneront finalement pas.
L’accusé a d’abord avoué le crime devant la police thaïlandaise, mais a ensuite affirmé que la mort du chirurgien, qu’il connaissait depuis un an et avec qui il est resté à Phangan, était due à un accident.
La famille du Colombien Edwin Arrieta a demandé mercredi au gouvernement de son pays d’intercéder pour garantir l’indépendance du procès contre Daniel Sancho.
« Nous avons demandé le soutien et l’accompagnement du ministère des Affaires étrangères, du consulat colombien en Thaïlande et de nos autorités diplomatiques et nous espérons (que) ils pourront se prononcer de manière urgente sur l’injonction demandée », a déclaré la famille dans un communiqué.
Dans le document publié aujourd’hui, la famille affirme qu’elle « fait confiance à « l’indépendance judiciaire ». Faites confiance aux lois et à ce que la Thaïlande est un pays sérieux.
Cependant, la famille a dénoncé « par l’intermédiaire de l’avocat espagnol Juan Ospina que la présence d’un diplomate étranger dans un procès à huis clos, uniquement avec des proches des parties (…) peut signifier un message implicite que nous n’aimons pas et qui, nous l’espérons, ne conditionne pas la décision de la Cour ».
Amérique centrale
Petro demande à Bukele de libérer les Colombiens détenus au Salvador
Le président de la Colombie, Gustavo Petro, a demandé samedi à son homologue salvadorien, Nayib Bukele, de remettre les Colombiens emprisonnés au Salvador, en vertu de la décision de justice américaine suspendant les expulsions de migrants depuis les États-Unis vers ce pays d’Amérique centrale.
La Cour suprême des États-Unis a ordonné de suspendre, jusqu’à nouvel ordre, les expulsions de migrants supposément liés à des gangs vénézuéliens, du Texas vers une prison de haute sécurité au Salvador.
« Nous n’acceptons pas, et la justice américaine non plus, que l’on criminalise les enfants du Venezuela », a déclaré Petro sur son compte X, qualifiant la décision de la Cour de « jugement universel ».
Le président américain Donald Trump avait invoqué en mars la Loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour arrêter de prétendus membres du gang Tren de Aragua et les envoyer au Salvador. Un groupe de Vénézuéliens a déjà été expulsé le mois dernier sur la base de cette loi.
Les avocats des familles des détenus, ainsi que des défenseurs des droits humains, affirment toutefois que ces migrants ne faisaient partie d’aucun groupe criminel.
« Aucun Latino-Américain démocrate ne peut accepter que tout un peuple en exil soit criminalisé à cause des crimes du groupe appelé ‘Tren de Aragua’ », a insisté Petro.
Il a également exigé : « Rendez-nous les Colombiens que vous avez dans vos prisons. Libérez le peuple vénézuélien ».
Le président colombien a réitéré que traiter les migrants comme des criminels est une idée « fasciste », héritée du fascisme européen.
Jusqu’à présent, cette loi n’avait été utilisée que pendant la guerre de 1812 contre l’Empire britannique et ses colonies canadiennes, ainsi que lors des deux guerres mondiales du XXe siècle.
International
Migrants vénézuéliens : controverse autour d’un arrêt de la Cour suprême en pleine nuit
Un juge conservateur de la Cour suprême des États-Unis a critiqué l’intervention du plus haut tribunal du pays, samedi, visant à suspendre l’expulsion de migrants vénézuéliens ordonnée par le président Donald Trump, qualifiant la décision de « précipitée » et « juridiquement contestable ».
La Cour suprême a interrompu, dans les premières heures de samedi, l’expulsion de prétendus membres de gangs vénézuéliens depuis l’État du Texas vers une prison de haute sécurité au Salvador, suite à un décret de l’administration Trump fondé sur une loi du XVIIIe siècle.
Les juges conservateurs Samuel Alito et Clarence Thomas ont été les seuls à s’opposer à la décision majoritaire parmi les neuf membres de la Cour.
« Littéralement au milieu de la nuit, la Cour a émis une mesure sans précédent et juridiquement discutable (…) sans entendre la partie adverse, dans les huit heures suivant la réception de la requête », a déclaré Alito dans un communiqué.
« Nous n’avions aucune raison valable de penser que, dans ces circonstances, publier un ordre à minuit était nécessaire ou approprié », a-t-il ajouté.
International
Edmundo González Urrutia : « Le Venezuela crie au changement »
Le leader antichaviste Edmundo González Urrutia, en exil depuis septembre dernier après avoir dénoncé une « persécution » à son encontre, a affirmé ce samedi que le Venezuela « crie au changement », à l’occasion du 215e anniversaire du début du processus d’indépendance du pays face à la Couronne espagnole.
L’ancien ambassadeur, qui revendique la présidence de son pays, a souligné que le 19 avril 1810, « un peuple courageux a élevé la voix et décidé que le destin du Venezuela devait être entre les mains des Vénézuéliens ».
« Aujourd’hui, comme à l’époque, le pays réclame un changement. Pour la dignité. Pour la liberté. Nous sommes les héritiers d’un esprit indomptable qui ne se soumet pas à l’adversité. L’engagement envers le Venezuela est inébranlable. La lutte est pour un pays libre, juste et en paix », a-t-il écrit sur le réseau social X.
González Urrutia a également dénoncé une « fraude » lors de l’élection présidentielle du 28 juillet 2024, au cours de laquelle l’organisme électoral, contrôlé par le chavisme, a proclamé la réélection controversée de Nicolás Maduro. Ce dernier a prêté serment en janvier pour un troisième mandat consécutif de six ans, ce que la principale coalition d’opposition — la Plateforme d’unité démocratique (PUD) — a qualifié de « coup d’État ».
Petro demande à Bukele de libérer les Colombiens détenus au Salvador
Migrants vénézuéliens : controverse autour d’un arrêt de la Cour suprême en pleine nuit
Edmundo González Urrutia : « Le Venezuela crie au changement »
Tests de dépistage du covid-19 seront réalisés sur Nicaraguayens bloqués à Peñas Blancas
Services des migrations au Nicaragua demandent désormais paiement en dollars
En 2021, les Etats-Unis ont enregistré un record plus de 107.000 décès par overdose
-
International4 jours agoUn juge fédéral entame une procédure pour déclarer le gouvernement Trump en mépris de la cour
-
International4 jours agoChili et Brésil : Boric et Lula lanceront un projet de corridor bioocéanique pour stimuler le commerce
-
Amérique centrale2 jours agoTensions après l’arrestation d’un Guatémaltèque en attente d’asile aux États-Unis
-
International3 jours agoDonald Trump défend son autorité migratoire après un jugement de mépris du tribunal
-
International4 jours agoPlus de 900 orchidées exposées à la Foire des Fleurs et du Café au Panama
-
International3 jours agoLe gouvernement colombien met fin au cessez-le-feu avec les dissidences des FARC, un revers pour la « Paz Total » de Petro
-
Amérique centrale2 jours agoL’Église du Honduras dénonce le mépris des faibles et appelle à une foi résiliente
-
International22 heures agoEdmundo González Urrutia : « Le Venezuela crie au changement »
-
Amérique centrale4 heures agoPetro demande à Bukele de libérer les Colombiens détenus au Salvador
-
International4 heures agoMigrants vénézuéliens : controverse autour d’un arrêt de la Cour suprême en pleine nuit