L’Espagnol Daniel Sancho a insisté mercredi sur le fait qu’il a agi en légitime défense face aux questions incisives du parquet au cours du deuxième jour de sa déclaration au procès en Thaïlande pour le meurtre présumé du Colombien Edwin Arrieta, qui se terminera demain par un plaidoyer de l’accusé.

La déclaration de Sancho, qui a commencé la veille avec le tour des questions de la défense et s’est terminée aujourd’hui avec celle de l’accusation, a duré plus de trois heures et a été faite principalement en espagnol, mais aussi en anglais, avec de nouveaux problèmes d’interprétation en thaï au tribunal provincial de Samui (sud de la Thaïlande).

L’accusé, qui a joué un rôle très actif dans le procès, remontera à la barre demain mercredi, alors que son plaidoyer final devrait se terminer un jour plus tôt que prévu un procès qui a eu lieu à huis clos et sous une grande attention médiatique depuis le 9 avril dernier.

Sancho, 29 ans, a de nouveau fait valoir aujourd’hui qu’il avait agi en légitime défense et qu’Arrieta est mort lors d’une lutte commencée parce que le chirurgien colombien a tenté de le « violer », selon la version de l’accusé.

L’Espagnol a également insisté sur le fait qu’il a « ressenti » la mort d’Arrieta et la douleur de sa famille, mais qu’il ne se sentait pas « coupable » parce qu’il se défendait, a appris EFE.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Le procureur, Jeerawat Sawatdichai, a été le principal responsable de l’interrogatoire de l’accusé aujourd’hui pendant environ trois heures, a-t-il déclaré lui-même aux médias en sortant du tribunal.

Au cours de son tour, il a remis en question le fait que Sancho n’ait pas demandé d’aide s’il était en danger ou s’il quittait la chambre d’hôtel louée par l’Espagnol sur l’île thaïlandaise de Phangan (près de Samui), où l’accusé a emmené le Colombien en moto le 2 août et où les faits ont eu lieu ce jour-là.

Le procureur a essayé aujourd’hui de démonter l’argument de Sancho de l’autodéfense, en plus de l’interroger sur ses croyances religieuses.

Le jeune homme a répondu qu’il n’était pas croyant, après quoi le procureur a remis en question la façon dont il faisait la distinction entre le bien et le mal et entre la vérité et le mensonge, ont confirmé à EFE plusieurs sources.

« Je voulais savoir ce qui lui sert de référence morale, car si l’on n’a pas de religion, on peut ne pas avoir peur de commettre des crimes », a déclaré le procureur à EFE.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

La Thaïlande est un pays essentiellement religieux, où environ 90 pour cent de sa population professe le bouddhisme, dans de nombreux cas mélangé à des croyances hindouistes et animistes.

La co-accusation, qui représente la famille d’Arrieta, a également participé à l’interrogatoire et s’est concentrée sur la question du regret et la demande d’indemnisation à l’accusé.

Le parquet accuse Sancho de trois crimes : meurtre prémédité, dissimulation du cadavre, pour le démembrement d’Arrieta, et destruction des documents d’autrui, par le passeport du chirurgien.

Sancho a déclaré à ce jour non coupable à la fois du meurtre prémédité – que la Thaïlande punit même de la peine de mort, bien qu’il l’applique à peine – et du délit de destruction de documents d’autrui, et n’a accepté que le délit de dissimulation du cadavre, dont les restes ont été dispersés par Phangan et la mer.

Après la déclaration de Sancho, le médecin légiste Manuel Carrillo a témoigné pour ratifier un rapport qu’il a réalisé sur la mort de la victime, et le psychologue médico-légal Pedro Mateo, qui a analysé le comportement par rapport aux démembrements.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Comme l’ont confirmé à EFE des sources de la défense de Sancho, le juge n’a pas permis aujourd’hui qu’Ivan Campos, un psychologue spécialiste des abus sexuels, comme prévu, et un témoin protégé prétendument harcelé par Arrieta, soit appelé à témoigner.

La raison que le juge aurait invoquée pour rejeter les témoins est qu’ils ne sont pas directement liés à l’affaire.

Après une séance marathon de plus de neuf heures, le procès contre l’Espagnol se terminera jeudi, un jour plus tôt que prévu, avec une éventuelle déclaration d’un témoin, un chef thaïlandais, et un plaidoyer final de l’accusé demandé par lui.

Cette nouvelle déclaration de Sancho n’a pas de limite de temps et l’accusé peut expliquer au juge tous les détails qu’il estime n’avoir pas été clairs, a expliqué à EFE l’avocat de la défense, Apichart Srinual.

Au total, la défense aurait compté neuf témoins, moins que prévu, de sorte que le procès se terminera avant la date prévue.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Carmen Balfagón et Ramón Chipirrás, du cabinet criminologique juridique espagnol qui conseille Sancho, et le père de l’accusé, Rodolfo Sancho, qui étaient sur la liste des témoins, ne témoigneront finalement pas.

L’accusé a d’abord avoué le crime devant la police thaïlandaise, mais a ensuite affirmé que la mort du chirurgien, qu’il connaissait depuis un an et avec qui il est resté à Phangan, était due à un accident.

La famille du Colombien Edwin Arrieta a demandé mercredi au gouvernement de son pays d’intercéder pour garantir l’indépendance du procès contre Daniel Sancho.

« Nous avons demandé le soutien et l’accompagnement du ministère des Affaires étrangères, du consulat colombien en Thaïlande et de nos autorités diplomatiques et nous espérons (que) ils pourront se prononcer de manière urgente sur l’injonction demandée », a déclaré la famille dans un communiqué.

Dans le document publié aujourd’hui, la famille affirme qu’elle « fait confiance à « l’indépendance judiciaire ». Faites confiance aux lois et à ce que la Thaïlande est un pays sérieux.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Cependant, la famille a dénoncé « par l’intermédiaire de l’avocat espagnol Juan Ospina que la présence d’un diplomate étranger dans un procès à huis clos, uniquement avec des proches des parties (…) peut signifier un message implicite que nous n’aimons pas et qui, nous l’espérons, ne conditionne pas la décision de la Cour ».