La présidente du Pérou, Dina Boluarte, a déposé une plainte auprès des autorités judiciaires, estimant que ses droits ont été violés lors de l’enquête du parquet pour la commission présumée des délits d’enrichissement illicite et de corruption dans le cas des montres Rolex qu’elle a exposées dans plusieurs actes et qu’elle n’a pas déclarées.

« (Boluarte) Demande devant cette Cour suprême la tutelle des droits pour avoir fait l’objet de procédures fiscales sans présence de défense technique et pour violation du droit constitutionnel de défense et d’égalité procédurale par le ministère public », indique le document de la plainte publié jeudi par le pouvoir judiciaire sur le réseau social X.

Le mandataire demande également que, pour cette raison, les actions menées par le parquet pendant l’enquête soient déclarées nulles et que les informations obtenues dans le cadre de procédures du ministère public soient exclues de celle-ci.

« En tant que mesure corrective, il demande que les actions menées par les procureurs Karina Llatance Mendoza et Walter Arlando Giles Paucar soient déclarées nulles en ce qui concerne les procédures fiscales d’acte d’extraction et de transcription de source ouverte décrites dans leur demande », ajoute la plainte à cet égard.

Elle demande en outre que les informations générées à la suite des procédures fiscales d’acte d’extraction et de transcription de source ouverte décrites dans sa demande soient exclues de l’enquête.

Advertisement

20250407_mh_renta_728x90

20250301_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Et il demande également à prévenir le procureur général, Juan Carlos Villena, pour qu’il exerce le mandat contenu dans la législation et effectue le contrôle dû des actions fiscales, « afin d’éviter la violation du droit constitutionnel de la procédure régulière et l’atteinte au droit de défense ».

La Cour suprême a programmé pour mardi prochain à 15h00 heure locale (20h00 GMT) cette protection des droits, qui sera examinée lors d’une audience judiciaire virtuelle.

Le 24 avril dernier, le bureau du procureur du Pérou a étendu l’enquête préliminaire à Boluarte dans le ‘Rolexgate’ en incluant la commission éventuelle d’un délit de corruption passive inappropriée, qui s’ajoute à celui d’enrichissement illicite et d’omission de consigner des déclarations dans des documents.

Elle a également annoncé qu’elle avait étendu les enquêtes préliminaires pour comprendre le gouverneur régional d’Ayacucho, Wilfredo Oscorima, qui a affirmé avoir prêté les montres de luxe au président, pour la commission présumée de crimes de corruption active générique.

Après la perquisition de sa maison et du palais du gouvernement le 30 mars, dans le cadre de cette enquête, la chef de l’État a déclaré le 5 avril pendant plus de cinq heures devant le parquet, puis a fait une déclaration à la presse dans laquelle elle a nié avoir des montres de la marque Rolex et d’autres bijoux d’une valeur de milliers de dollars.

Advertisement

20250407_mh_renta_728x90

20250301_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Un groupe de membres du Congrès péruviens d’opposition, pour la plupart de partis politiques de gauche, a déposé jeudi une motion de vacance (destitution) contre la présidente Dina Boluarte pour une prétendue incapacité morale à exercer ce poste.

L’initiative a été promue par les parlementaires progressistes Susel Paredes et Ruth Luque, qui ont annoncé le début de la procédure de collecte de signatures mardi et ont fait valoir que la présidente doit donner des explications au peuple péruvien pour les dernières plaintes qui ont été faites contre elle et qui font également l’objet d’une enquête par le bureau du procureur.

« Nous respectons le sentiment du peuple péruvien qui donne à la présidente 8 % d’approbation. Cette indignation du peuple répond à la frivolité de la présidente qui s’est absente sans permission et sans rapport pour une intervention chirurgicale et qui a dissous une équipe professionnelle spéciale de la police avec des efforts de dissimulation », a déclaré Paredes à la presse lorsque la présentation de la motion a été rendue publique.

Le document expose plusieurs arguments pour expliquer pourquoi Boluarte aurait commis la cause d’une « incapacité morale permanente », comme un prétendu « abandon au poste », qu’une plainte journalistique a indiqué qu’il avait fait pendant 12 jours entre la fin juin et le début de juillet 2023 pour se soumettre à des procédures esthétiques présumées.

Elle inclut également son implication présumée dans l’enquête fiscale contre l’un de ses frères, Nicanor Boluarte, en désactivant une équipe policière soutenant un groupe fiscal qui poursuit spécifiquement les crimes de corruption commis par de hauts responsables publics un jour avant son arrestation préliminaire.

Advertisement

20250407_mh_renta_728x90

20250301_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Dans ce cas, le ministère public a ouvert une enquête préliminaire à la présidente pour la prétendue commission du crime contre l’administration de la justice, sous la forme de dissimulation personnelle.

Le document présenté jeudi met également l’accent sur le rôle du Congrès et son travail de contrôle politique.

Les parlementaires qui ont signé cette motion appartiennent aux bancs de Cambio Democrático- Juntos por el Perú, Bloque Magisterial, Perú Libre, Podemos Perú, Perú Bicentenario et plusieurs membres du Congrès non regroupés.

« Cela fait longtemps que Dina Boluarte a montré qu’elle n’avait pas de considération logique de ce que signifie être présidente de la République. Elle n’a pas su faire la différence entre son domaine public, celui du privé », a déclaré à ce sujet le membre du Congrès de droite Carlos Anderson, qui a également signé la motion.

Une fois présentée, avec le soutien de 26 signatures de législateurs, la motion doit être votée par l’assemblée plénière du Congrès pour décider si elle est admise au débat, et si elle atteint les votes nécessaires, la question de fond sera soumise à un débat et à un vote lors d’une autre session, après que la présidente ou son avocat soient venus exercer leur droit à la défense.

Advertisement

20250407_mh_renta_728x90

20250301_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL