Le Sénat américain a renversé un projet de loi visant à protéger au niveau fédéral l’accès à la fécondation ‘in vitro’. Sa chute est due à un choc avec l’opposition du banc républicain.
Cette réglementation visant à protéger et à étendre l’accès aux traitements de fertilité dans le pays, y compris la fécondation « in vitro », a obtenu 48 voix pour et 47 contre, une majorité insuffisante.
Il fallait une majorité de 60 voix pour aller de l’avant et les démocrates ont 47 sièges. Bien qu’ils soient généralement soutenus par quatre législateurs indépendants.
Seuls deux législateurs républicains, Susan Collins et Lisa Murkowski, qui ont souvent des positions plus modérées que leurs co-religionnaires, se sont joints à la tentative des démocrates.
Le 5 juin, en raison de l’opposition républicaine, le Sénat a également bloqué un projet de loi visant à protéger l’accès des citoyens aux contraceptifs. À cette occasion, la procédure s’est arrêtée par 51 voix pour et 39 contre, sans revenir aux 60 nécessaires.
Advertisement
20250407_mh_renta_728x90
20250301_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
« Une fois de plus, les républicains du Sénat ont refusé de protéger l’accès aux traitements de fertilité pour les femmes qui tentent désespérément de tomber enceintes. Et à peine la semaine dernière, ils ont bloqué les protections au niveau national pour le contrôle des naissances », a déclaré le président américain Joe Biden dans un communiqué.
Selon elle, « le mépris du droit de la femme à prendre ces décisions par elle-même et sa famille est scandaleux et inacceptable ».
Pour le leader de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, dire « oui » à la protection de la fécondation « in vitro » aurait dû être le vote « le plus facile » des sénateurs depuis le début de l’année.
« Tout ce que fait ce projet de loi, c’est d’établir au niveau national le droit à la fécondation ‘in vitro’ et d’éliminer les obstacles pour des millions d’Américains qui s’y tournent pour avoir des enfants. Pour moi, c’est quelque chose de personnel. J’ai un merveilleux petit-fils d’un an grâce au miracle de la fécondation ‘in vitro’ », a-t-il noté avant le vote.
Ce même jeudi, la Cour suprême avait donné un coup de pouce aux droits reproductifs en décidant à l’unanimité qu’elle maintient l’accès sans restriction à la pilule mifepristone, en rejetant la plainte déposée contre elle.
Advertisement
20250407_mh_renta_728x90
20250301_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
Ces deux décisions arrivent peu avant le 24 juin, le deuxième anniversaire de la suppression de la protection de l’avortement au niveau fédéral par cette même cour et laissé aux mains de chaque État le droit de l’interdire.
Petro demande à Bukele de libérer les Colombiens détenus au Salvador
Le président de la Colombie, Gustavo Petro, a demandé samedi à son homologue salvadorien, Nayib Bukele, de remettre les Colombiens emprisonnés au Salvador, en vertu de la décision de justice américaine suspendant les expulsions de migrants depuis les États-Unis vers ce pays d’Amérique centrale.
La Cour suprême des États-Unis a ordonné de suspendre, jusqu’à nouvel ordre, les expulsions de migrants supposément liés à des gangs vénézuéliens, du Texas vers une prison de haute sécurité au Salvador.
« Nous n’acceptons pas, et la justice américaine non plus, que l’on criminalise les enfants du Venezuela », a déclaré Petro sur son compte X, qualifiant la décision de la Cour de « jugement universel ».
Le président américain Donald Trump avait invoqué en mars la Loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour arrêter de prétendus membres du gang Tren de Aragua et les envoyer au Salvador. Un groupe de Vénézuéliens a déjà été expulsé le mois dernier sur la base de cette loi.
Les avocats des familles des détenus, ainsi que des défenseurs des droits humains, affirment toutefois que ces migrants ne faisaient partie d’aucun groupe criminel.
Advertisement
20250407_mh_renta_728x90
20250301_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
« Aucun Latino-Américain démocrate ne peut accepter que tout un peuple en exil soit criminalisé à cause des crimes du groupe appelé ‘Tren de Aragua’ », a insisté Petro.
Il a également exigé : « Rendez-nous les Colombiens que vous avez dans vos prisons. Libérez le peuple vénézuélien ».
Le président colombien a réitéré que traiter les migrants comme des criminels est une idée « fasciste », héritée du fascisme européen.
Jusqu’à présent, cette loi n’avait été utilisée que pendant la guerre de 1812 contre l’Empire britannique et ses colonies canadiennes, ainsi que lors des deux guerres mondiales du XXe siècle.
Migrants vénézuéliens : controverse autour d’un arrêt de la Cour suprême en pleine nuit
Un juge conservateur de la Cour suprême des États-Unis a critiqué l’intervention du plus haut tribunal du pays, samedi, visant à suspendre l’expulsion de migrants vénézuéliens ordonnée par le président Donald Trump, qualifiant la décision de « précipitée » et « juridiquement contestable ».
La Cour suprême a interrompu, dans les premières heures de samedi, l’expulsion de prétendus membres de gangs vénézuéliens depuis l’État du Texas vers une prison de haute sécurité au Salvador, suite à un décret de l’administration Trump fondé sur une loi du XVIIIe siècle.
Les juges conservateurs Samuel Alito et Clarence Thomas ont été les seuls à s’opposer à la décision majoritaire parmi les neuf membres de la Cour.
« Littéralement au milieu de la nuit, la Cour a émis une mesure sans précédent et juridiquement discutable (…) sans entendre la partie adverse, dans les huit heures suivant la réception de la requête », a déclaré Alito dans un communiqué.
« Nous n’avions aucune raison valable de penser que, dans ces circonstances, publier un ordre à minuit était nécessaire ou approprié », a-t-il ajouté.
Edmundo González Urrutia : « Le Venezuela crie au changement »
Le leader antichaviste Edmundo González Urrutia, en exil depuis septembre dernier après avoir dénoncé une « persécution » à son encontre, a affirmé ce samedi que le Venezuela « crie au changement », à l’occasion du 215e anniversaire du début du processus d’indépendance du pays face à la Couronne espagnole.
L’ancien ambassadeur, qui revendique la présidence de son pays, a souligné que le 19 avril 1810, « un peuple courageux a élevé la voix et décidé que le destin du Venezuela devait être entre les mains des Vénézuéliens ».
« Aujourd’hui, comme à l’époque, le pays réclame un changement. Pour la dignité. Pour la liberté. Nous sommes les héritiers d’un esprit indomptable qui ne se soumet pas à l’adversité. L’engagement envers le Venezuela est inébranlable. La lutte est pour un pays libre, juste et en paix », a-t-il écrit sur le réseau social X.
González Urrutia a également dénoncé une « fraude » lors de l’élection présidentielle du 28 juillet 2024, au cours de laquelle l’organisme électoral, contrôlé par le chavisme, a proclamé la réélection controversée de Nicolás Maduro. Ce dernier a prêté serment en janvier pour un troisième mandat consécutif de six ans, ce que la principale coalition d’opposition — la Plateforme d’unité démocratique (PUD) — a qualifié de « coup d’État ».
