La présidente du Pérou, Dina Boluarte, peut être responsable pénale des décès de manifestants lors des manifestations de fin 2022 et début 2023, selon les preuves obtenues par Amnesty International (AI) et contenues dans un rapport publié jeudi, qui indique que le président aurait pu changer de tactique pour éviter d’autres décès, mais il ne l’a pas fait.

« Dina Boluarte savait ce qui se passait et ne pas faire assez pour arrêter d’autres décès pourrait entraîner des responsabilités pénales individuelles », a déclaré Madeleine Penman, chercheuse pour l’Amérique du Sud d’AI Americas.

Le rapport note que, bien que la présidente ait nié au parquet avoir eu un contact direct avec les commandants et « a minimisé son rôle dans la répression de l’État », elle a rencontré à plusieurs reprises les commandants des forces armées et de la police pendant les trois mois de manifestations, « ce qui lui a donné de multiples occasions de condamner l’utilisation illégitime généralisée de la force et d’ordonner un changement de tactique sur le terrain ».

« Il y a eu des décisions conscientes dès le premier jour et la présidente a ignoré les rapports de renseignement affirmant que les personnes qui manifestaient n’avaient pas de liens terroristes et que le nombre de personnes ne méritait pas le déploiement des forces armées. Elle a n’assisté cette information et a demandé aux ministres d’élaborer l’état d’urgence et de déployer les forces armées », a déclaré Penman.

Elle a déclaré que les décisions et omissions de Boluarte au cours des trois mois confirment que le président pourrait être considéré comme un auteur médiate pour les grandes violations des droits de l’homme lors des manifestations.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

L’organisation a effectué une analyse juridique sur la base des concepts de la Cour suprême du Pérou, des décisions de 2009 et du droit pénal du pays, et a observé que les quatre exigences qui vérifieraient la paternité médiate (avec connaissance du fait) de Boluarte sont remplies.

« La présidente a déclaré sous serment devant le parquet que, « en aucun cas », la présidence a des contacts avec des commandants de la police et des forces armées, cependant, les preuves montrent le contraire, et il existe des preuves qu’en décembre 2022, Boluarte a rencontré des chefs militaires et de police au moins les 8, 9, 13, 15, 16, 17, 18, 19 et 20 décembre », a-t-elle ajouté.

Ils ont également analysé les 29 réunions du Conseil des ministres que Boluarte a présidées au cours des trois mois, où ils ont observé qu’il n’avait pas pris l’occasion de demander des changements de tactique, a fait de légères mentions des décès lors des manifestations, a mis un « accent écrasant » sur la protection de la propriété et a répété un discours stigmatisant des manifestants.

À cet égard, AI a affirmé que jusqu’à présent, ils n’ont trouvé aucune preuve reliant les victimes et les blessés à des organisations criminelles ou terroristes, et que les paroles de Boluarte sur la violence des manifestants ont donné « un cadre habilitant aux forces de sécurité pour commettre des actes illégaux.

L’étude « Qui a tiré l’ordre ? Responsabilité de la chaîne de commandement pour les décès et les blessures lors de manifestations au Pérou » analyse plus d’une centaine d’entretiens avec des policiers et des militaires actifs et à la retraite, des familles de victimes, des blessés, des fonctionnaires et des autorités.

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

La directrice exécutive d’Amnesty International Pérou, Marina Navarro, a noté que l’objectif du rapport est de rechercher la vérité, la justice et la réparation pour les victimes et d’offrir les résultats obtenus au ministère public pour qu’il enquête sur les hauts responsables des décès.