La Cour suprême de justice (TSJ) du Venezuela a annoncé samedi qu’elle examinerait les documents présentés par les organisations politiques et les anciens candidats pour prendre une décision à la fin du processus de « validation » des élections du 28 juillet, dont le résultat officiel a ratifié la victoire du président Nicolás Maduro, ce qui a suscité des questions à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

« Les magistrats de cette salle électorale se louent à l’expertise de tout le matériel consigné – en physique et numérique – sur l’attaque cybernétique massive dont le Conseil national électoral (CNE) a fait l’objet », a déclaré, devant le corps diplomatique accrédité dans le pays, la présidente du tribunal, la chaviste Caryslia Rodríguez, qui a souligné que la décision prise sera « inappelable ».

La magistrate a rappelé que le candidat de la principale coalition d’opposition, la Plateforme unitaire démocratique (PUD), Edmundo González Urrutia, était le seul des dix candidats à ne pas avoir comparu devant le TSJ pour ce processus -demandé par Maduro-, car il estime que l’instance agira en faveur du chavisme face à la plainte de fraude électorale.

Rodriguez a assuré que la recherche « aura un personnel hautement qualifié et approprié », qui travaillera avec les « normes techniques les plus élevées », bien qu’il n’ait pas donné de détails à ce sujet, ni estimé le temps que prendra ce processus.

Elle a réitéré que le CNE – qui ne publie pas encore les résultats désagrégés de l’élection, contrairement à ce qui établissait son propre calendrier – s’est rendu au TSJ pour « consigner en temps opportun toutes les collectes liées au processus électoral ».

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

De même, des représentants des 38 partis politiques qui ont participé aux élections présidentielles ont assisté aux rendez-vous prévus par les magistrats, qui ont eu lieu entre mercredi et vendredi et se sont terminés par la comparution de Maduro, qui dénonce être confronté à un « coup d’État cybernétique » pour ignorer sa victoire aux urnes.

La présidente de la Cour suprême a souligné que ni González Urrutia, ni la PUD – qui prétendent avoir remporté les élections par une large marge – n’ont consigné « matériel électoral », puisque la coalition insiste sur le fait que le TSJ est incompétent pour traiter cette question que – ils affirment – devrait clarifier le CNE avec la publication des résultats désagrégés.

Le TSJ – contrôlé par des juges proches du chavisme – s’efforce de « produire la sentence définitive » en réponse à un recours introduit par Maduro – qui n’est pas public – et cette décision « aura le caractère d’une chose jugée » et « d’exécution obligatoire », a ajouté Rodriguez.

Le Centre Carter, qui a participé en tant qu’observateur aux élections, a déclaré qu’il n’avait aucune preuve que le CNE ait subi un échec et que ces élections ne peuvent pas être considérées comme démocratiques parce qu’elles n’ont pas été conformes aux normes établies, une déclaration que le gouvernement considère comme un signe de soutien au « coup d’État ».

Advertisement

20241211_mh_noexigencia_dui_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL