Connect with us

International

Kamala Harris contre Donald Trump : clés pour un débat décisif aux États-Unis

La vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump s’affronteront ce soir à Philadelphie dans un débat qui pourrait être décisif pour les élections du 5 novembre et qui intervient à un moment crucial de la campagne avec les sondages reflétant un scénario extrêmement serré.

Le débat, qui débutera à 21 h 00, heure locale (01h00 GMT le mercredi), se déroulera dans la ville de Philadelphie, dans l’État clé de Pennsylvanie. Il est organisé par la chaîne de télévision ABC et pourrait être le seul face à face entre Trump et Harris, qui se rencontreront officiellement ce soir, puisqu’ils n’avaient jamais parlé auparavant.

Voici les six clés du débat :

1- La dynamique de genre

Le débat de ce soir sera marqué par la dynamique de genre. De nombreux regards seront concentrés sur la façon dont Trump traite Harris, en observant s’il la crie ou utilise sa grande taille, car elle mesure 1,90 mètre, pour essayer de l’intimider.

Le comportement de Trump lors des débats de 2016 est toujours présent dans l’esprit des téléspectateurs. À cette occasion, le républicain s’est placé à plusieurs reprises derrière la candidate démocrate de l’époque, Hillary Clinton, ce qui a renforcé l’image qu’il était irrespectueux envers les femmes.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Clinton, dans ses mémoires publiées en 2017, a reconnu que chaque fois que Trump se tenait derrière elle, elle se sentait extrêmement mal à l’aise et avait « la chair de poule ».

2- L’oratoire de Harris en tant que procureur

Dans tous les débats de sa carrière, Harris s’est distingué par une approche agressive mais calibrée, similaire à celle utilisée par un procureur devant un jury. En fait, pendant la campagne, il a utilisé son expérience en tant que procureur pour établir un contraste avec Trump, le premier président américain condamné pour des crimes graves.

De plus, Harris a montré qu’il était capable de donner des réponses qui deviennent ensuite virales sur les réseaux sociaux.

Le président américain lui-même, Joe Biden, a souffert de cette capacité dans sa propre chair lors d’un débat sur les primaires démocrates pour les élections de 2020, lorsque Harris l’a sévèrement critiqué pour ses idées passées sur le racisme, les comparant à son expérience en tant que l’une des premières filles afro-américaines à vivre la déségrégation scolaire.

3- L’imprévisibilité et le chaos de Trump

En revanche, le principal avantage de Trump est sa capacité à surprendre l’adversaire, en rompant avec les règles traditionnelles de la politique : il a tendance à attaquer de manière imprévisible, en utilisant des surnoms péjoratifs, des mensonges ou des théories du complot, selon ce qu’il pense avoir le plus d’impact à chaque instant.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Jason Miller, l’un des conseillers de l’ancien président, a comparé Trump à des boxeurs comme Floyd Mayweather ou Muhammad Ali, assurant qu’il est impossible pour Harris de se préparer à un débat dans lequel on ne sait pas de quel « angle » les attaques viendront.

De plus, Trump a plus d’expérience télévisuelle que Harris, puisqu’il a été pendant des années une star de la télé-réalité avec des émissions comme ‘The Apprentice’. Il s’agit de son septième débat électoral général depuis 2016 et à chaque rassemblement, il montre qu’il est capable de tout transformer en un spectacle centré sur sa figure.

4- Microphones silencieux

L’une des règles les plus controversées du débat pourrait jouer en faveur de Trump : les micros seront réduits au silence à la fin de chaque intervention pour permettre à l’autre candidat de répondre sans interruption.

Cette règle a été proposée par la campagne démocrate lorsque Biden était le candidat, mais l’équipe de Harris aurait préféré que les microphones soient actifs à tout moment pour montrer Trump comme un candidat incapable de se contrôler, interrompant sans cesse et sans la tempérance nécessaire pour retourner à la Maison Blanche.

5- Avortement vs. Immigration

En ce qui concerne les sujets du débat, les deux candidats se battront pour que le sujet qui leur profite le plus soit le plus prédominant.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Trump attaquera Harris pour son rôle de « tsarine de la frontière » dans l’administration Biden, faisant référence à sa responsabilité de s’attaquer aux causes de la migration de l’Amérique centrale vers les États-Unis, bien qu’il n’ait jamais été en charge de la gestion directe de la frontière.

Harris, quant à lui, rappellera aux électeurs que c’est Trump qui a nommé les trois juges de la Cour suprême qui ont abrogé la décision « Roe vs. Wade », qui a protégé le droit fédéral à l’avortement pendant un demi-siècle.

6- Les électeurs indécis

Le débat aura comme audience principale une poignée d’électeurs indécis qui pourraient décider des élections dans sept États clés : la Pennsylvanie, le Wisconsin, le Michigan, la Caroline du Nord, la Géorgie, l’Arizona et le Nevada.

Tous ces électeurs ont une préoccupation majeure : l’économie. C’est pourquoi Trump et Harris ont tous deux présenté des propositions avec des mesures populistes pour les attirer, comme l’exonération de l’impôt sur les pourboires.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow
Continue Reading
Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_300x250
20240813_lechematerna_300x200_1
20240813_lechematerna_300x200_2
20240701_vacunacion_300x250
20231124_etesal_300x250_1
20230816_dgs_300x250
20230601_agenda_primera_infancia_300X250
MARN1

International

Joe Biden prolonge le TPS pour 900 000 immigrants, retardant les tentatives de Trump de mettre fin aux protections

Le gouvernement de Joe Biden a renouvelé vendredi la suspension de la déportation qui couvre actuellement 900 000 immigrants en provenance du Venezuela, du Salvador, d’Ukraine et du Soudan, une mesure qui retarderait toute tentative du président élu Donald Trump de mettre fin à ces protections.

Le Département de la sécurité intérieure (DHS) a étendu l’inscription au programme de Statut de Protection Temporaire (TPS) pour ces pays, offrant aux immigrants un sursis de déportation et un accès à des permis de travail pour 18 mois supplémentaires. Le démocrate Biden a considérablement augmenté le nombre d’immigrants pouvant bénéficier du TPS depuis qu’il a pris ses fonctions en 2021. Le statut, qui est disponible pour les personnes dont le pays d’origine a connu une catastrophe naturelle, un conflit armé ou un autre événement extraordinaire, couvre désormais plus d’un million de personnes de 17 pays.

Trump, un républicain qui retournera à la Maison Blanche le 20 janvier, a tenté de mettre fin à la plupart des inscriptions au TPS pendant son mandat de 2017 à 2021, mais les tribunaux américains l’en ont empêché.

Trump a remporté un autre mandat en promettant une répression massive de l’immigration et on s’attend à ce qu’il tente à nouveau de mettre fin à la plupart des protections du programme de Statut de Protection Temporaire.

L’équipe de transition de Trump n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaires.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow
Continue Reading

International

Les États-Unis saisissent 20 millions de dollars liés à des pots-de-vin de l’homme d’affaires vénézuélien Naman Wakil

Le gouvernement des États-Unis a saisi plus de 20 millions de dollars provenant d’un réseau de pots-de-vin liés à l’homme d’affaires vénézuélien d’origine syrienne, Naman Wakil, décédé, a annoncé vendredi le Département de la Justice.

L’argent saisi est le résultat d’une plainte civile déposée en août 2023 par le Département de la Justice, qui alléguait que « les fonds provenaient de crimes de corruption internationale et de blanchiment d’argent » commis entre 2008 et 2014, selon un communiqué diffusé aujourd’hui.

Pendant cette période, Wakil, qui contrôlait plusieurs entreprises vendant des produits alimentaires, a payé des dizaines de millions de dollars en pots-de-vin à plusieurs présidents de la Corporation d’approvisionnement et de services agricoles (CASA) pour obtenir des contrats avec cette agence alimentaire d’État du Venezuela.

« À la suite de ces pots-de-vin, Wakil, par l’intermédiaire de ses entreprises, a obtenu des centaines de millions de dollars de profits sur des comptes qu’il contrôlait dans les îles Caïmans et en Suisse », a expliqué le Département de la Justice, ajoutant que Wakil a blanchi ces gains dans le sud de la Floride, entre autres endroits.

Continue Reading

Amérique centrale

Le procès de Romeo Vásquez : des manifestants exigent justice pour Isis Obed Murillo

Des dizaines de partisans du parti officieliste Liberté et Rétablissement (Libre) se sont rassemblés ce vendredi devant le tribunal à Tegucigalpa où comparaissent l’ex-chef de l’État-major général des Forces armées du Honduras, Romeo Vásquez, et deux autres militaires accusés de meurtre, pour exiger justice pour les « martyrs » du coup d’État de 2009 contre le président de l’époque, Manuel Zelaya.

« Nous avons besoin que justice soit rendue pour chaque martyr, pour la vie d’Isis Obed, parce que lui et tous les martyrs ont été assassinés, ils ne sont pas morts parce qu’ils voulaient mourir, ils sont morts parce qu’on a voulu les tuer », a déclaré aux journalistes Silvia Mencías, la mère d’Isis Obed Murrillo.

Vásquez, l’ex-sous-chef de l’institution militaire Venancio Cervantes et l’ex-commandant du Commandement des opérations spéciales Carlos Roberto Puerto, sont accusés par le ministère public (le procureur général) de « meurtres et de blessures graves » contre les citoyens Isis Obed Murillo et Alex Roberto Zavala, partisans de Zelaya, le mari et conseiller de la présidente du Honduras, Xiomara Castro.

Murillo est décédé le 5 juillet 2009 d’une balle dans la tête alors qu’il participait à une manifestation, ce jour-là, lorsque Manuel Zelaya a tenté de revenir dans le pays par voie aérienne, ce que les forces armées ont empêché en bloquant la piste de l’aéroport international de Toncontín à la capitale hondurienne.

Continue Reading

Trending

News Central