Connect with us

International

Harris affronte un Trump irascible dans un débat plein d’attaques personnelles

Les candidats à la présidence des États-Unis, la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump (2017-2021), se sont affrontés ce mardi à Philadelphie dans un débat agité qui a été plein d’attaques personnelles et où le républicain s’est montré exaspéré à plusieurs reprises.

La réunion, organisée par la chaîne de télévision ABC News à Philadelphie, pourrait être le seul face à face entre les deux à moins de deux mois des élections du 5 novembre, qui décideront si les démocrates parviennent à prolonger leur projet politique ou si le pays sera confronté à un second mandat de Trump.

Le magnat de New York a explosé dans des diatribes pleines de mensonges sur la migration, les élections de 2020 ou l’avortement, tandis que Harris est resté calme, a répondu par des gestes du visage expressifs aux paroles de son adversaire et a réussi à échapper aux questions sur ses faiblesses face aux électeurs.

L’attitude défensive de l’ancien président a même provoqué la « frustration » de certains de ses plus proches alliés, selon des fuites aux médias américains, car ses conseillers l’avaient préparé pour qu’il ne tombe pas dans les « piges » de Harris pour le rendre sassaule.

L’un des moments où cette sortie du scénario a été la plus mise en évidence a été lorsqu’il a réagi à une attaque de Harris, qui a assuré que ses fans quittaient ses rassemblements tôt parce qu’ils les trouvaient « ennuyeux ».

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Trump a éclaté dans un monologue où il a fait écho à une fausse information sur les migrants haïtiens « sauçant le chaos » dans une ville de l’Ohio et enlevant des animaux de compagnie pour les manger : « Ils mangent les chiens, les chats et les animaux de compagnie se mangent », a-t-il déclaré, provoquant le rire de son rival.

Le présentateur d’ABC News lui-même, David Muir, est rapidement sorti pour corriger l’ancien président : « Je veux juste clarifier cela. Vous mentionnez Springfield, Ohio, et ABC News a contacté l’administrateur de la ville là-bas. Il nous a dit qu’il n’y avait pas de rapports crédibles de réclamations spécifiques d’animaux de compagnie qui ont été blessés, blessés ou maltraités par des individus au sein de la communauté d’immigrants », a-t-il déclaré.

Les attaques personnelles des deux candidats ont également marqué le ton du débat. Trump et Harris ont tous deux encouru cette stratégie de débat, s’accusant mutuellement d’être un « danger » pour la démocratie américaine.

La vice-présidente a déclaré avoir parlé à des dirigeants militaires qui qualifient Trump de « disgrâce », l’a accusé de vouloir devenir un « dictateur » et s’est moquée des sujets de ses rassemblements.

De son côté, le républicain a accusé Harris d’être un « radical » d’idéologie marxiste, de « ne pas avoir de plan » pour le pays et de vouloir conduire les États-Unis à la ruine.

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

La vice-présidente a profité de « l’écran divisé » du débat télévisé pour utiliser son langage non verbal dans les moments où Trump avait la parole : elle a haussé les sourcils avec incrédulité, a jeté des regards moqueurs et s’est même moquée à plusieurs reprises de l’ancien président.

Pendant ce temps, l’ancien président a gardé son regard fixé sur la caméra, les épaules statiques et n’a presque jamais regardé Harris.

Le républicain a tenté de porter le fil de discussion sur la question de la gestion des migrations, qui est devenue l’une des priorités des Américains en vue des élections.

Trump et ses alliés républicains ont tenté d’associer Harris directement à la politique migratoire du président Joe Biden, en la traitant à tort de « responsable de la frontière ».

L’ancien président a répété cette affirmation à plusieurs reprises, tout en insistant sur des récits xénophobes, accusant les migrants de « détruire » le pays et désignant le gouvernement démocrate comme le coupable.

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Harris, quant à lui, a éludé les questions sur le sujet et s’est limité à apporter son soutien à un projet de loi visant à rendre permanentes les restrictions d’asile que son gouvernement a imposées à la frontière.

L’avortement a été un autre sujet qui a provoqué une confrontation entre les candidats, Harris promettant de protéger l’interruption de grossesse avec une loi fédérale et Trump assurant qu’il croit aux exceptions aux restrictions de l’avortement en cas de viol, d’inceste et de danger pour la vie de la mère.

L’ancien président a accusé les démocrates, qu’il a qualifiés de « radicaux », d’autoriser l’avortement à neuf mois de grossesse et même l’ »exécution » de bébés une fois nés, une affirmation contre laquelle les présentateurs sont intervenus pour la démentir.

La guerre en Ukraine, la guerre à Gaza et les élections de 2020 ont également été des sujets qui ont opposé les candidats dans le débat, où les deux se sont présentés comme l’option la plus sensée pour le pays.

Trump a mis en garde contre les conséquences d’un éventuel mandat de Harris : « Si elle est présidente, Israël n’existera pas avant deux ans. Je suis assez doué pour faire des prédictions et j’espère ne pas me tromper là-des-là-là-la-dire », a-t-il déclaré.

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Le républicain a accusé son adversaire de « détester Israël », ce à quoi la démocrate a répondu en assurant qu’elle avait passé sa « carrière et toute sa vie à soutenir Israël et les Israéliens ».

Cependant, Harris a souligné la nécessité de mettre fin immédiatement à la guerre à Gaza.

« Tropros de Palestiniens innocents ont été tués. Ce que nous savons, c’est que cette guerre doit prendre fin. Il doit se terminer immédiatement. Et pour ce faire, nous avons besoin d’un accord de cessez-le-feu et de faire sortir les otages. Nous continuerons à y travailler », a déclaré le candidat démocrate.

En ce qui concerne la guerre en Ukraine, Harris a assuré que, s’il avait dépendu de l’ancien président Donald Trump, le président russe, Vladimir Poutine, serait déjà à Kiev.

Interrogée sur ce conflit, la vice-présidente a profité de l’occasion pour préciser que « l’agenda de Poutine ne se limite pas à l’Ukraine » et que, si c’était pour Trump, « Poutine serait à Kiev avec un œil sur le reste de l’Europe, à commencer par la Pologne ».

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Harris en a profité pour s’adresser directement aux électeurs américains d’origine polonaise, particulièrement préoccupés par la guerre en Ukraine et qui ont un poids important dans l’État clé de Pennsylvanie, où le débat a eu lieu.

Trump a répondu à Harris en disant que, s’il était Poutine, il n’aurait pas sacrifié la vie de milliers de soldats et a assuré qu’il serait capable de mettre fin immédiatement à la guerre à grande échelle en Ukraine qui a commencé après l’invasion russe en février 2022.

Les sondages dessinent des élections serrées en novembre, Harris dépassant Trump de seulement 2,7 points de pourcentage au niveau national, selon l’agrégateur de sondages FiveThirtyEight.

Continue Reading
Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_300x250
20240813_lechematerna_300x200_1
20240813_lechematerna_300x200_2
20240701_vacunacion_300x250
20231124_etesal_300x250_1
20230816_dgs_300x250
20230601_agenda_primera_infancia_300X250
MARN1

International

La Cour Confirme la Condamnation de Cristina Kirchner à Six Ans de Prison

Un tribunal argentin a confirmé ce mercredi la condamnation à six ans de prison et l’inéligibilité politique de Cristina Kirchner, leader de l’opposition au gouvernement de Javier Milei, dans une affaire de gestion frauduleuse, une décision qui sera réexaminée par la Cour Suprême. L’ex-présidente a qualifié le processus de « spectacle ».

La Chambre fédérale de cassation pénale a décidé de « condamner Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner à une peine de six ans de prison, à une inéligibilité spéciale à vie pour exercer des fonctions publiques, avec les sanctions légales et les frais du procès, en tant qu’auteure responsable du crime de gestion frauduleuse au détriment de l’administration publique », selon une décision diffusée en direct.

Les juges ont rejeté les recours présentés par le procureur et la défense, maintenant ainsi les peines et les acquittements prononcés en décembre 2022.

Kirchner, âgée de 71 ans, avait été condamnée initialement en 2022 à six ans de prison et à une inéligibilité à vie pour des irrégularités dans l’attribution de contrats de travaux publics pendant son mandat présidentiel (2007-2015), une décision qui a maintenant été confirmée par une cour supérieure.

L’ex-présidente a critiqué l’impartialité des juges dans une lettre publiée mardi, les accusant d’être liés à son rival politique Mauricio Macri, qui a occupé la présidence de 2015 à 2019.

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow
Continue Reading

International

Le Pape Appelle à des Programmes de Protection Plus Efficaces au Sein de l’Église

Le Pape a demandé que les programmes de protection contre les abus au sein de l’Église soient « efficaces » et a encouragé en particulier les initiatives des diocèses qui offrent « réconfort et assistance à ceux qui ont souffert ».

Dans un message adressé aux participants de la Conférence sur la sauvegarde de l’Église catholique en Europe, organisée par la Commission Pontificale pour la Protection des Mineurs, François a souligné la nécessité de mettre en place des réseaux « de personnes et de bonnes pratiques » afin de « partager les connaissances, se soutenir mutuellement et garantir que les programmes de protection soient efficaces et durables ».

L’événement, qui a été inauguré ce mercredi, réunit plus de 100 experts ainsi que des victimes de 25 pays européens, qui débattront de la question jusqu’au 15 novembre. « Votre engagement envers cette cause est un signe de l’effort constant de l’Église pour protéger les plus vulnérables », a souligné François dans un message vidéo diffusé au début des rencontres.

« Le dialogue et les échanges lors de votre conférence offrent des opportunités prometteuses pour une compréhension plus profonde et un engagement renforcé en faveur de la sauvegarde des enfants et des adultes vulnérables au sein de l’Église », a-t-il ajouté.

De son côté, le responsable de cette commission, le cardinal américain Sean O’Malley, a affirmé qu’il était de notre devoir « d’écouter et de répondre à ceux qui ont été lésés ». « Nous devons suivre la procédure légale pour enquêter sur les plaintes et montrer un leadership ferme en prenant les mesures nécessaires pour prévenir au mieux tout cas d’abus », a-t-il précisé.

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

 

Continue Reading

International

L’Iran Maintient ses Canaux de Dialogue Indirects avec les États-Unis Après l’Élection de Trump

Le ministre des Affaires étrangères iranien, Abás Araqchi, a déclaré mercredi que les canaux de communication indirects avec Washington restent ouverts, une semaine après l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis.

« Nous avons des différences, parfois fondamentales et cruciales avec les Américains, qui ne peuvent pas être résolues, mais nous devons les gérer (…) afin de réduire les tensions », a affirmé Araqchi.

« Les canaux de communication entre nous et les Américains existent encore », a ajouté le chef de la diplomatie, en marge de la réunion hebdomadaire du gouvernement.

Les États-Unis et l’Iran ont rompu leurs relations diplomatiques en 1980, peu après la Révolution islamique qui a renversé la dynastie Pahlavi soutenue par Washington.

Cependant, les deux pays communiquent indirectement par l’intermédiaire de l’ambassade de Suisse à Téhéran et du sultanat d’Oman, qui joue souvent le rôle de médiateur.

Advertisement
20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Pendant son premier mandat (2017-2021), Trump a mis en place la politique de la « pression maximale » contre l’Iran et a rétabli les sanctions.

En 2018, les États-Unis se sont retirés d’un accord international visant à réguler les activités nucléaires de l’Iran en échange d’un allègement des sanctions internationales.

 

Continue Reading

Trending

News Central