La défense du président élu Donald Trump a demandé au juge Juan Merchan, qui préside l’affaire du paiement irrégulier à une actrice pornographique, et qui doit rendre la sentence, de « rejeter immédiatement » l’affaire afin de faire place à une transition ordonnée du pouvoir dans le pays, comme l’établit la Constitution.

« Le rejet immédiat de cette affaire est ordonné par la Constitution fédérale, la loi de transition présidentielle de 1963 et les intérêts de la justice, afin de faciliter la transition ordonnée du pouvoir exécutif », ont déclaré les avocats Todd Blanche et Emil Bove dans une lettre envoyée mardi et publiée mercredi.

Dans la lettre, les avocats demandent la permission au juge Juan Merchan de présenter une motion avec ses arguments pour lui donner un journement de l’affaire dans laquelle Trump a été reconnu coupable par un jury d’avoir falsifié des documents pour dissimuler le paiement de la corruption qu’il a faite à une actrice porno, lors de sa première campagne électorale en 2016.

Les avocats de Trump font référence à l’immunité présidentielle

Les avocats rappellent dans leur lettre que la Constitution interdit de laisser entre les mains « à un seul procureur et grand jury le pouvoir pratique d’interférer avec la capacité d’un président élu par le peuple à exercer ses fonctions constitutionnelles » après quoi il mentionne l’immunité présidentielle – déclarée par la Cour suprême en juillet dernier – parmi ses arguments pour que la sentence que Merchan doit rendre soit rejetée.

« Tout comme un président est complètement immunisé contre toute procédure pénale, le président Trump l’est aussi en tant que président élu », affirment-ils dans leur lettre, dans laquelle ils affirment que poursuivre l’affaire serait « particulièrement déstabilisant et menacerait de paralyser le fonctionnement de l’appareil gouvernemental ».

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Ils demandent également au juge un délai jusqu’au 20 décembre pour présenter la motion avec leurs arguments sur les raisons pour lesquelles le jugement doit être rejeté.

Selon les avocats, le 5 novembre, lorsque Trump est réélu à la présidence, le « peuple a émis un mandat qui remplace les motivations politiques du bureau du procureur » de Manhattan, qui mène l’affaire contre le président élu.

Le bureau du procureur a également envoyé hier une lettre à Merchan dans laquelle ils indiquent qu’ils s’opposent au rejet de l’affaire, mais laissent la porte ouverte au report du juge jusqu’à la fin de son mandat de quatre ans de Trump en 2029.

Le chef de la junte militaire au pouvoir au Mali, le général Assimi Goita, a décrété mercredi la destitution de l’ensemble du gouvernement après les critiques du Premier ministre, Chogel Maïga, sur le retard sans date de la tenue des élections dans le pays.

Le décret, signé par Goita et lu dans le journal télévisé de la télévision publique malienne, « met fin aux fonctions du Premier ministre et des membres du gouvernement », annulant la nomination en juin 2021 de l’exécutif actuel.

La décision intervient après que ce week-end, Maïga a critiqué le fait qu’en mars dernier, la junte militaire, au pouvoir depuis 2020 après un coup d’État, ait reporté « unilatéralement », sans débat au sein du gouvernement et « sine die », la fin de la transition et la tenue d’élections dans le pays.

Maïga, nommé Premier ministre en 2021

Maïga, qui a été nommé Premier ministre en 2021 par Goita lui-même, a rappelé que la junte militaire a fixé en mars 2022 un délai de deux ans pour conclure la transition vers la démocratie, date qui a été atteinte en mars dernier mais qui a été reportée sans nouvel horizon et invoquant des raisons « techniques ».

« Il a été reporté sine die, unilatéralement, sans débat au sein du gouvernement », a déclaré Maïga, qui a critiqué le fait qu’aujourd’hui au Mali « il n’y a pas de débat sur le sujet » et qu’il se limite lui-même « à se contenter des rumeurs de la presse ».

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

« Le gouvernement n’a aucune information sur le programme ou le plan d’action de l’AIGE (Autorité indépendante de gestion électorale) », a-t-il dénoncé, ajoutant qu’ »il est temps que le peuple malien sache à quoi s’attendre ».

« Tout se passe en totale opacité », a ajouté Maïga, « sans le courant du Premier ministre ; j’ai le courage et l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître tout en le déplorant profondément ».

Critiques des organisations maliennes

Ses propos ont suscité des critiques de la part des organisations maliennes qui soutiennent la junte au pouvoir, qui réclamaient sa destitution.

Après l’expiration du dernier délai de deux ans fixé par la junte militaire elle-même pour achever la transition vers la démocratie, le gouvernement malien a décrété la suspension des activités des partis politiques et des activités politiques des associations, invoquant des raisons d’ »ordre public ».

La junte au pouvoir a rompu les relations avec la France – ancienne puissance coloniale -, a chassé les missions internationales françaises et de l’ONU du pays, et s’est rapprochée de la Russie et des juntes militaires voisines au pouvoir au Niger et au Burkina Faso, le tout dans un contexte de grave crise sécuritaire et économique.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Le Mali subit de plus en plus d’attaques terroristes perpétrées par des groupes loyaux à Al-Qaïda et à l’État islamique, et il a depuis des mois un autre conflit ouvert avec les indépendantistes du nord du pays (Azawad), qui ont déclaré la guerre à la junte après dix ans de paix.

Le conseil municipal de Los Angeles a approuvé une ordonnance déclarant cette ville californienne une « ville sanctuaire » pour les immigrants, en prévision de la promesse du président élu des États-Unis, Donald Trump, d’effectuer des déportations massives.

À l’unanimité, le conseil municipal a approuvé mardi après-midi l’ordonnance par laquelle elle interdit la collaboration de la police locale avec les autorités fédérales de l’immigration, et après avoir avancé un projet il y a un an.

La mesure est devenue ces derniers jours une demande urgente des organisations civiles, après le triomphe du républicain aux élections générales du 5 novembre dernier, qui, pendant la campagne, a promis de mener à bien la plus grande déportation de sans-papiers de l’histoire du pays.

Lundi dernier, Trump a confirmé son projet de déclarer une urgence nationale à la suite de la crise à la frontière avec le Mexique afin de disposer de troupes militaires pour mener à bien ses déportations annoncées.

Depuis les escaliers du bureau du maire de la ville, des dizaines d’activistes et de sans-papiers ont exhorté mardi le conseil municipal de Los Angeles à ameniser le traitement de la mesure, qui refuse également aux agences fédérales d’immigration l’accès aux bases de données de la ville.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

« Nous devrions pouvoir appeler la police ou les pompiers sans avoir peur », a déclaré Zeneida Meneses, une immigrante nicaraguayenne qui travaille dans le nettoyage, lors d’une conférence de presse. « Le gouvernement fédéral ne peut pas être coincé dans notre communauté », a-t-il ajouté.

Los Angeles et la loi sur le sanctuaire des immigrants

La semaine dernière, la maire de Los Angeles, Karen Bass, avait exhorté les conseillers à adopter l’ordonnance, « en particulier face aux menaces croissantes qui pèsent sur les communautés d’immigrants » locales.

En 2017, le gouvernement du maire de Los Angeles de l’époque, Eric Garcetti, avait publié un décret limitant la collaboration avec le service américain de l’immigration et de contrôle des douanes. (ICE), mais jusqu’à l’ordonnance adoptée hier, il n’existait pas de règle établissant de manière permanente ces interdictions.

Trump a nommé Tom Homan, avec des décennies d’expérience dans l’application des lois sur l’immigration, « tsar de la frontière » et responsable de la mise en œuvre des expulsions massives.

Homan a critiqué dans le passé les soi-disant « villes sanctuaires » et en particulier la Californie pour avoir adopté la loi California Sanctuary of Immigrants (SB54), qui interdit aux agences de l’ordre, étatiques et locales, d’enquêter, d’interroger ou d’arrêter et de détecter des personnes pour se conformer aux lois sur l’immigration.

Advertisement

20240920_mh_amnistia_fiscal_728x90

20240813_lechematerna_728x91

20240701_vacunacion_728x90

20231124_etesal_728x90_1

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

20230816_dgs_728x90

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

CEL

Dans son premier gouvernement (2017-2021), le républicain a restreint la livraison de fonds fédéraux en matière de sécurité aux États qui promouvaient les « villes sanctuaires », y compris la Californie, qui a poursuivi l’administration fédérale et a gagné le procès.