Connect with us

International

Trump tente d’étendre les pouvoirs de la présidence dans un pouls avec la justice américaine

Le président américain, Donald Trump, a commencé son second mandat avec une avalanche de décrets qui cherchent à étendre les pouvoirs de l’exécutif, défiant la séparation des pouvoirs aux États-Unis et affrontant ouvertement la justice, jusqu’à présent son principal obstacle.

Depuis son retour à la Maison Blanche le 20 janvier, Trump a signé plus de 60 décrets, un chiffre sans précédent au cours des 40 dernières années.

Il a tenté de révoquer la citoyenneté de naissance pour les enfants d’immigrants sans papiers – un droit consacré dans la Constitution -, a suspendu de nouvelles demandes d’asile et, sans préavis au Congrès, a gelé les dépenses fédérales et fermé plusieurs agences gouvernementales.

Plusieurs experts juridiques préviennent que cette avalanche de décrets marque un changement sans précédent dans la conception du pouvoir présidentiel.

Contrairement à son premier mandat (2017-2021), Trump a cette fois déployé plus efficacement une stratégie conçue par l’extrême droite Stephen K. Bannon, connue sous le nom de « flood the zone », qui consiste à submerger l’opposition démocrate, les médias et même les juges avec une avalanche d’actions qui les empêche de réagir à temps.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Jusqu’à présent, les démocrates n’ont pas réussi à formuler une réponse efficace, en partie parce qu’ils manquent de pouvoir à Washington, car les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès. C’est pourquoi les juges ont été le principal frein à l’agenda de Trump, bloquant temporairement certaines de ses mesures les plus controversées.

Malgré quelques blocages ponctuels, Trump ne se laisse pas intimder et semble se diriger vers un affrontement direct avec le pouvoir judiciaire qui pourrait se retrouver à la Cour suprême.

En fait, certains experts juridiques soutiennent que son objectif est précisément celui-là : renforcer le pouvoir présidentiel par une avalanche de décrets, dans l’espoir que la majorité conservatrice de la Cour suprême soutiendra sa vision expansive de l’exécutif.

Trump part avec une avance à la Cour suprême, où six des neuf juges – dont trois nommés par lui lors de son premier mandat – sont conservateurs.

En outre, l’année dernière, le tribunal s’est tatué en faveur de l’octroi à Trump et à tous les futurs présidents d’une large immunité pour les actions entreprises dans l’exercice de leurs fonctions, ce qui a entraîné en pratique une expansion sans précédent du pouvoir présidentiel.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Si la Cour suprême soutient certaines de ses mesures les plus radicales, Trump pourrait consolider sa capacité à transformer l’administration publique et l’allocation de fonds, affaiblissant la législature et réduisant considérablement la capacité du pouvoir judiciaire à intervenir dans ses décisions.

Parallèlement à sa stratégie à la Cour suprême de justice, Trump a laissé entendre qu’il pourrait refuser de se conformer aux décisions de justice qui limitent son pouvoir.

S’adressant à la presse cette semaine dans le bureau ovale, Trump s’en est pris aux juges qui se sont pris à lui. « Nous devrons peut-être revoir les juges, car c’est quelque chose de très sérieux. Je pense qu’il s’agit d’une violation grave », a-t-il déclaré, sans préciser quelles mesures il pourrait prendre.

Le vice-président américain, J.D. Vance, a été plus direct. « Les juges ne peuvent pas contrôler le pouvoir légitime de l’exécutif », a-t-il écrit dans X cette semaine, réaffirmant une opinion qu’il avait déjà exprimée en 2021 dans un podcast dans laquelle il suggérait que, si Trump revenait au pouvoir, il devrait ignorer toute ordonnance du tribunal contre lui.

Elon Musk, à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), chargé de réduire la taille de l’administration publique, a également défendu cette idée dans X, où il a même écrit : « Si N’IMPORTE QUEL juge en TOUTEL lieu peut arrêter TOUTE action présidentielle PARTOUT, alors nous ne vivons PAS dans une démocratie ».

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Cependant, la portée de cette stratégie de désobéissance reste incertaine, ainsi que ses conséquences possibles. En théorie, un juge pourrait déclarer Trump en outrage pour avoir désobéi à une décision, ce qui pourrait théoriquement conduire à des accusations pénales ou civiles, mais on ne sait pas ce qui se passerait si l’accusé est le président des États-Unis lui-même.

Le précédent le plus proche remonte à la présidence d’Andrew Jackson (1829-1837), qui en 1832 a ouvertement défié une décision de la Cour suprême, qui, en tant qu’organe, n’a pas la capacité effective de faire respecter ses décisions. Comme on le lui attribue, Jackson a alors prononcé la célèbre phrase : « John Marshall a pris sa décision ; maintenant qu’il la fasse respecter ».

Près de 200 ans plus tard, Trump semble déterminé à pousser ce défi encore plus loin, dans un pouls sans précédent avec le pouvoir judiciaire.

Continue Reading
Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_300x250
20240813_lechematerna_300x200_1
20240813_lechematerna_300x200_2
20240701_vacunacion_300x250
20231124_etesal_300x250_1
20230816_dgs_300x250
20230601_agenda_primera_infancia_300X250
MARN1

International

Maduro espère qu’ils sortiront « à un moment donné » Javier Milei en Argentine

Nicolás Maduro – qui a prêté serment en janvier en tant que président du Venezuela pour un troisième mandat consécutif de six ans, après sa réélection contestée en 2024 – a déclaré mercredi qu’il était convaincu qu’ »à un moment donné » le président de ce pays, Javier Milei, que le chaviste a de nouveau appelé « escroc », seront à nouveau appelés en Argentine.

« Ils vont le sortir en Argentine à un moment donné parce que cela les gêne déjà, n’est-ce pas ? », a déclaré Maduro, dont la réélection controversée lors de l’élection présidentielle du 28 juillet dernier, proclamée par le Conseil national électoral (CNE) – contrôlé par des recteurs proches du chavisme -, est qualifiée de « fraude » par le gouvernement de Milei, qui considère le leader de l’opposition Edmundo González Urrutia comme un gagnant.

De même, Maduro a décrit comme « un type si vulgaire, escroc, si discrédité » le dirigeant argentin, qui, selon le Vénézuélien, a un « cartuaire » en tant que « crypto-escroc », à propos du scandale du « cryptofiasco » dans le pays austral, déclenché après que Milei a diffusé un projet dont l’axe était la commercialisation de la crypto-monnaie $LIBRA, qui s’est effondrée peu de temps après.

Selon un sondage publié ce mercredi par le cabinet de conseil Giacobbe & Asociados, 40,3 % des Argentins estiment que Milei mérite de faire face à une destitution pour son rôle dans cette affaire, bien que l’image positive du président ait à peine changé, passant de 50,1 % à 49,6 %.

Le gouvernement argentin vit depuis vendredi l’une de ses plus grandes crises politiques depuis l’entrée en fonction de Milei, en décembre 2023, après une publication du président en soutien au lancement de la $LIBRA, qui, selon lui, financerait les entreprises et les petites entreprises en Argentine.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

La crypto-monnaie a grimpé en flèche et a gonflé son prix jusqu’à ce que la majorité des investisseurs retirent des bénéfices de 87,4 millions de dollars.

Cela a généré l’effondrement de sa valeur et, face aux premières accusations d’escroquerie, Milei a supprimé sa publication.

Le président a déclaré avoir agi « de bonne foi », a souligné qu’il avait diffusé la crypto-monnaie, mais qu’il ne l’avait pas promue, et qu’il avait refusé d’assumer la responsabilité des victimes.

Continue Reading

International

Les États-Unis gèlent les demandes d’immigration des personnes qui sont arrivées dans le pays avec « parole »

Le gouvernement du président Donald Trump a gelé indéfiniment les demandes d’immigration des personnes arrivées aux États-Unis grâce à une série de programmes créés par son successeur, Joe Biden, qui ont profité à des personnes de plusieurs pays d’Amérique latine et d’Ukraine.

Dans un document interne du Département de la sécurité intérieure (DHS), publié ce mercredi par la chaîne CBS, l’exécutif ordonne également de geler les demandes en attente de ceux qui cherchaient à s’inscrire au programme et à obtenir cette autorisation de voyager aux États-Unis, connue sous le nom de « parole humanitaire ».

La décision concerne les bénéficiaires des programmes CHNV (pour les citoyens de Cuba, Haïti, Nicaragua et Haïti), Unidos por Ucrania (pour les citoyens ukrainiens) et du processus de regroupement familial pour les Cubains, les Équatoriens et les Colombiens.

Au total, plus de 800 000 personnes sont entrées aux États-Unis avec ces avantages migratoires, qui accordaient un permis temporaire de deux ans pour vivre et travailler dans le pays.

La directive du DHS intervient un mois après que Trump, quelques heures après avoir pris la charge de la Maison Blanche, a décidé de mettre fin au « parole » pour les Cubains, les Haïtiens, les Nicaraguayens et les Vénézuéliens. Le programme, mis en place par Biden (2021-2025) fin 2022, a permis à plus de 500 000 personnes de migrer vers les États-Unis.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

L’idée de ces programmes, comme l’ont expliqué des responsables de l’administration Biden à l’époque, était d’accorder à ces migrants une entrée légale aux États-Unis afin qu’ils puissent ensuite bénéficier d’autres avantages ou programmes migratoires tels que le statut de protection temporaire (TPS) ou l’asile.

La nouvelle décision menace donc de mettre dans les limbes juridiques les personnes qui se trouvent actuellement dans le pays après être entrées avec le « parole » et qui attendent que leurs processus migratoires soient résolus.

Selon la chaîne CBS, le gouvernement a justifié la mesure en invoquant des préoccupations présumées concernant la « fraude ou la sécurité nationale » dans le système actuel du gouvernement pour attribuer des avantages migratoires.

Continue Reading

International

Le bureau du procureur commence à recevoir des déclarations sur les contributions de ‘Papa Schtroumpf’ à la campagne de Petro

Le directeur de l’Unité nationale de protection (UNP), Augusto Rodríguez, et le cofondateur de l’Alliance verte Néstor Daniel García ont déclaré devant le parquet colombien qu’il enquêtait sur la tentative de Diego Marín, alias ‘Papa Schtroumpf’, d’infiltrer la campagne présidentielle de Gustavo Petro en 2022.

Selon une publication du magazine Cambio, « Papa Schtroumpf », également connu sous le nom de « tsar de la contrebande », a infiltré la campagne électorale de l’actuel président colombien et a apporté 500 millions de pesos (environ 122 000 dollars) et attend actuellement son extradition du Portugal.

Cet argent a été reçu par l’homme d’affaires et homme politique catalan Xavier Vendrell, bien qu’il l’ait rendu quelque temps plus tard sur ordre de Petro.

La déclaration de Rodríguez a été faite devant le procureur Elkin Ardila, qui est en charge de l’affaire, et il y a parlé de tout ce qu’il sait sur « Papa Schtroumpf » et des réunions auxquelles des membres de la campagne de Petro auraient participé.

Lors d’un conseil des ministres le 4 février dernier, diffusé à la télévision et sur les réseaux sociaux dans le pays, des divisions et des revendications ont fait émer à la nomination quelques heures plus tôt en tant que chef du bureau présidentiel du politicien controversé Armando Benedetti, qui a plusieurs procès pour corruption.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

À cette occasion, Rodríguez, qui est proche de Petro depuis plus de 30 ans, même lorsque tous deux militaient dans la guérilla M-19 démobilisée, a déclaré que lorsque Benedetti est arrivé à la campagne « il a mis des alertes ».

« Lorsque M. Benedetti est arrivé à la campagne, j’ai mis des alertes, j’ai bougé, j’ai fait des recherches et j’ai alerté. Il n’y avait pas de mandat d’arrêt, il y avait des procès, mais j’ai aussi entendu parler de ses ruses pour qu’il ne soit pas emprisonné », a déclaré à cette occasion le directeur de l’UNP, en exprimant son désaccord avec l’arrivée du nouveau chef du bureau présidentiel.

D’autre part, devant ce même bureau, García Colorado a fait une déclaration sur l’argent apporté par le « tsar de la contrebande » à la campagne.

Petro a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait aucun lien avec « Papa Schtroumpf », bien qu’il ait reconnu qu’il n’avait vu Marín qu’une seule fois », lorsqu’il était présenté « avec d’autres messieurs en tant qu’homme d’affaires du sanandresito », comme on appelle en Colombie des magasins qui vendaient à l’origine des produits importés en franchise d’impôt pour être entrés dans le pays par l’île de San Andrés.

Lors de cette réunion, a-t-il ajouté, il y avait aussi l’Espagnol Vendrell, qui a reçu début 2022 une mallette contenant l’argent fourni par Marín.

Advertisement
20241211_mh_noexigencia_dui_728x90
20240813_lechematerna_728x91
20240701_vacunacion_728x90
20231124_etesal_728x90_1
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
20230816_dgs_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
CEL
previous arrow
next arrow

Au scandale de l’argent apporté à la campagne de Petro s’ajoute le réseau de corruption que Marín avait au sein de la Direction des impôts et des douanes nationaux (DIAN), un organisme qui, selon Petro, est infiltré depuis plus de 30 ans par un homme d’affaires corrompu.

La première mention de cette affaire a été faite lundi par l’ancien directeur de la DIAN et actuel ministre du Commerce, Luis Carlos Reyes, qui a déclaré que l’ambassadeur au Royaume-Uni, Roy Barreras, lui avait demandé de nommer ses membres de ses personnes recommandés dans les bureaux régionaux de cet organisme.

À cela s’est ajoutée la publication, par la station W Radio, d’une liste de 48 membres du Congrès de différents partis et de fonctionnaires qui se sont approchés de Reyes pour lui demander des postes pour ses recommandés apparemment dans des postes clés de la DIAN.

Continue Reading

Trending

News Central